11.12.2024
ЄУН №337/6237/24
Провадження №3/337/2273/2024
11 грудня 2024 року місто Запоріжжя
Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Дмитро Сергійович, розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з УПП в Запорізькій області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця с. Костянтинівка Мелітопольського району Запорізької області, громадянина України, військовослужбовця ЗСУ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ст. 124 КУпАП, -
13 листопада 2024 року о 19:10 години біля буд.54 по вул. Василя Сергієнка у м.Запоріжжя, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Chevrolet Aveo» д.н.з. « НОМЕР_2 », при виїзді з дворової території не надав перевагу у русі транспортному засобу «Mitsubishi Pajero» д.н.з. « НОМЕР_3 » під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди, травмованих немає. Своїми діями порушив п.10.2 ПДР України (протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №172968 від 13 листопада 2024 року).
В судовому засіданні ОСОБА_1 , визнав свою вину в скоєнні правопорушення і пояснив обставини події.
Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини в скоєнні правопорушення вона підтверджена також дослідженими судом доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №172968 від 13 листопада 2024 року; карткою обліку адміністративного правопорушення; схемою місця ДТП від 13 листопада 2024 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які відповідають наданими в судовому засіданні; фотознімками наслідків ДТП; іншими матеріалами справи.
За таких обставин, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
При накладенні стягнення суддя, відповідно до ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення; особу правопорушника; ступінь його вини; майновий стан; обставину, що пом'якшує відповідальність: щире розкаяння у вчиненому; відсутність обставин, які відповідальність обтяжують, - та вважає, що застосування відносно ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП, буде достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню ним інших правопорушень.
Судовий збір з ОСОБА_1 не стягуються відповідно до п.13 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір», як з учасника бойових дій (посвідчення серії НОМЕР_4 ).
Керуючись ст.ст. 33, 401, 124, 283, 284, 307 КУпАП, суддя -
Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень, який згідно ст. 307 КУпАП має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу в будь-якій установі банку Україниза наступними реквізитами: Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300; Код ЄДРПОУ отримувача: 37941997; реквізити рахунку отримувача: UA708999980313000149000008001; код класифікації доходів бюджету 21081300.
Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу в добровільному порядку у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення постанови про накладення штрафу, стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , подвійний розмір штрафу, тобто 1700 (одну тисячу сімсот) гривень.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя впродовж 10 днів з дня її проголошення.
Суддя: Д.С. Бредун