Справа № 635/8077/19
Провадження № 1-кп/635/378/2024
11 грудня 2024 року селище Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області в складі:
головуючий суддя ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Горлівка Донецької області, громадянина України, раніше засудженого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця селища Слобожанське, Харківської області, громадянина України, раніше засудженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
в провадженні Харківського районного суду Харківської області перебуває об'єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судове засідання, призначене на 14 жовтня 2024 року, не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, про день та час розгляду справи сповіщалися належним чином. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 14 жовтня 2024 року до обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 застосовано привід для забезпечення їх явки в судове засідання 11 грудня 2024 року в приміщенні Харківського районного суду Харківської області. Ухвала суду працівниками органу поліції не виконана.
Прокурором заявлено клопотання про привід обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 повторно у зв'язку з тим, що подальший судовий розгляд за їх відсутності неможливий.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого, в порядку передбаченому главами 11 та 12 Кримінального процесуального кодексу України.
Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відповідно до ч. 1 ст. 218 КПК України, досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.
Суд, заслухавши прокурора, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та повторно застосувати до обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 привід, оскільки їх неявка перешкоджає проведенню судового засідання та затягує розгляд справи по суті.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд
застосувати до обвинувачених
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,
привід для забезпечення їх явки в судове засідання в приміщенні Харківського районного суду Харківської області, призначене на 04 лютого 2025 року о 13:45.
Копію ухвали для виконання негайно направити відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління національної поліції в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1