Справа № 635/6877/24
Провадження №1-кп/635/955/2024
11 грудня 2024 року селище Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області в складі:
головуючий суддя ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_3
сторона захисту: захисник адвокат ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Покотилівка Харківського району Харківської області, громадянина України, який має середню освіту, не одружений, не працевлаштований, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України,
в провадженні Харківського районного суду Харківської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024221160000363 від 02 квітня 2024 року.
Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовче судове засідання, призначене на 06 листопада 2024 року, не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи сповіщався належним чином. За відомостями рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, що міститься в матеріалах справи, ОСОБА_5 направлену повістку про виклик до суду не отримав.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 06 листопада 2024 року до обвинуваченого ОСОБА_5 застосовано привід для забезпечення його явки в підготовче судове засідання, в приміщенні Харківського районного суду Харківської області. Ухвала суду від 06 листопада 2024 року працівниками органу поліції не виконана.
За даними рапорту ПОГ СВГ ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 від 03 грудня 2024 року, в ході перевірки здійснювались неодноразові виїзди за адресою: АДРЕСА_1 , проте кожного разу двері домоволодіння ніхто не відчинив; додатково під час телефонної бесіди за номером телефону: НОМЕР_1 з ОСОБА_7 , яка пояснила, що її брат ОСОБА_5 раніше дійсно проживав за адресою: АДРЕСА_1 , проте близько року тому переїхав; місце теперішнього проживання ОСОБА_5 їй не відоме, так як будь-яких контактів з братом підтримувати не бажає після аморальної поведінки останнього.
11 грудня 2024 року ОСОБА_5 в судове засідання повторно не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Прокурором заявлено клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_5 у розшук та зупинення підготовчого судового провадження.
Захисник в судовому засіданні повідомила, що не має зв'язку з обвинуваченим, в іншому поклалася на розсуд суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов'язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Суд, вислухавши думку прокурора, який вважав доцільним оголосити у розшук ОСОБА_5 враховуючи, що участь обвинуваченого у підготовчому судовому засіданні є обов'язковою, а останній від суду ухиляється, вважає за необхідне оголосити у розшук ОСОБА_5 , а судове провадження по справі зупинити до розшуку обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 318, 335 КПК України, суд,
оголосити у розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали для виконання негайно направити відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління національної поліції в Харківській області.
Підготовче судове провадження по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України зупинити до розшуку ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1