83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
18.12.07 р. Справа № 31/240
Суддя господарського суду Донецької області Ушенко Л.В.
При секретарі судового засідання Поштук Я.Є.
розглянувши позовну заяву Донецького міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Донецькій області
до Державного підприємства «Орджонікідзевугілля» м. Єнакієве
про стягнення збитків заподіяних внаслідок наднормативного викиду забруднюючих речовин в атмосферне повітря у розмірі 3671,70 грн.
За участю представників сторін:
Прокурор: Зубов С.М.- посвідчення №3039
Від позивача: Кулік В.М. - довіреність №02-2250 від 17.12.07р.
Від відповідача: Бутусова Л.Т. - довіреність №01/4-1254 від 03.01.07р.
Донецький міжрайонний природоохоронний прокурор в особі Державної екологічної інспекції в Донецькій області звернувся з позовом до Державного підприємства «Орджонікідзевугілля» м. Єнакієве про стягнення збитків заподіяних внаслідок наднормативного викиду забруднюючих речовин в атмосферне повітря у розмірі 3671,70 грн.
Прокурор позовні вимоги підтримує, просить суд стягнути з відповідача збитки у розмірі 3671,70 грн., заподіяних внаслідок наднормативного викиду забруднюючих речовин в атмосферне повітря.
Представник позивача позовні вимоги підтримує. В судовому засіданні представник позивача пояснила, що перевірка була проведена особою, яка на даний час не працює, тому не може надати конкретних пояснень чиє обладнання використовувалось під час перевірки. В акті було зазначено, що обладнання належить Державній екологічній інспекції в Донецькій області, однак стверджувати зазначене вона не може, оскільки окреме обладнання інспекції на той час знаходилося на повірці в органах стандартизації та метрології.
Представник відповідача проти позову заперечує. В судовому засіданні представник відповідача пояснила, що погоджується з тим, що методологічний розрахунок був зроблений вірно, але в зв'язку з тим, що виміри проводились за допомогою приладів, які не пройшли повірку, у відповідача виникають сумніви щодо правильності вимірів на основі яких був зроблений розрахунок.
Представники сторін ухвалу суду від 20.11.07р. не виконали, акт звірки розрахунків збитків не надали.
Представники сторін надали узгоджене клопотання про подовження процесуального строку розгляду справи на один місяць до 22.01.08р., в зв'язку з необхідністю надання додаткових документів. Прокурор проти зазначеного клопотання не заперечує.
Суд задовольнив узгоджене клопотання сторін.
В зв'язку з необхідністю надання додаткових документів, керуючись ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Подовжити процесуальний строк розгляду справи на один місяць до 22 січня 2008р.
Продовжити строк розгляду справи на 1 місяць до ( 20.01.08 ) .
Відкласти слухання справи на 15.01.08 р. об 10:00 год.
Прокурору надати письмові пояснення обґрунтовані відповідними доказами щодо приналежності приладів, зазначених в акті, Державній екологічній інспекції.
Позивачу та відповідачу надати довідку про юридичну адресу та рахунки, здійснити звірку розрахунків збитків, заявлених в позовній заяві, акт звірки надати суду.
Прокурору ознайомитися з атом звірки, у разі наявності розбіжностей, надати письмові пояснення з цього приводу.
Позивачу надати письмові обґрунтовані відповідними доказами пояснення стосовно приладів, за допомогою яких проводилась перевірка та кому вони належать, дані цих приладів та свідоцтва на них; витяг з журналу відомчої лабораторії щодо замірів, які здійснювались в котельній шахти «Єнакіївська» засобами відомчої лабораторії в період проведення перевірки.
Явка прокурора та представників сторін у судове засідання 15.01.08р. об 10:30 год. є обов'язкова.
Суддя Ушенко Л.В.
Вик тел.
Надруковано примірників - : господарському суду Донецької області - , сторонам - .