"14" грудня 2007 р. Справа № 11/622/07
За позовом: Приватного підприємства “Оргас»
(54052, м.Миколаїв, пр.Корабелів, 5, оф.57)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю українсько-німецької компанії “Укртермобуд» (54034, м.Миколаїв, вул.Генерала Свиридова, 40)
Суддя Василяка К.Л.
від позивача:
від відповідача:
Суть спору: про повернення державного мита
Від позивача надійшла заява про повернення надлишково сплаченого при поданні доповнення до позовної заяви державного мита у сумі 723,94 грн.
Розглянувши заяву позивача суд дійшов висновку, що заявлена вимога задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
05.09.2007р. позивач звернувся до суду з позовом про стягнення боргу у сумі 13557,0 грн.
При поданні позову позивачем було сплачено 135,57 грн. держмита та 118,0 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
24.09.2007р. позивач подав до суду заяву про збільшення позовних вимог, в якій просив стягнути з відповідача штраф у сумі 72394,0 грн., при цьому позивачем додатково було сплачено державне мито у сумі 723,94 грн.
23.10.2007р. судом було прийняте рішення про часткове задоволення позовних вимог, а саме: з відповідача було стягнуто на користь позивача 13557,0 грн. основного боргу, 135,57 грн. державного мита та 18,6 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В частині стягнення з відповідача штрафу у сумі 72394,0 грн. в позові було відмовлено.
Відповідно до ст.8 Декрету КМУ “Про державне мито» №7-93 від 21.01.1993р., сплачене державне мито підлягає поверненню частково або повністю у випадках внесення мита в більшому розмірі, ніж передбачено чинним законодавством; повернення заяви або відмови в її прийнятті; припинення провадження у справі або залишення позову без розгляду, якщо справа не підлягає розглядові в суді чи в господарському суді, а також коли позов подано недієздатною особою; скасування в установленому порядку рішення суду та в інших писаках, передбачених законодавством.
При поданні позовної заяви та доповнення до позовної заяви позивачем було сплачено державне вимог у встановленому чинним законодавством порядку та розмірі.
Стаття 49 ГПК України передбачає, що державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, у спорах, що виникають при виконанні договорів, покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки в частині стягнення 72394,0 грн. штрафу позивачу було в позові відмовлено, то судом правомірно були покладені саме на позивача судові витрати у вигляді 723,94 грн. державного мита та 99,4 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Враховуючи викладене, заява позивача задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст.49,86 ГПК України, суд -
У задоволенні заяви Приватного підприємства “Оргас» відмовити.
Суддя К.Л.Василяка