09 грудня 2024 року
м. Київ
cправа № 922/2579/19 (922/1648/19)
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Васьковський О.В. - головуючий, Білоус В.В., Погребняк В.Я.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Х1"
на постанову Східного апеляційного господарського суду від 29.10.2024
у складі колегії суддів: Мартюхіна Н.О., Здоровко Л.М., Лакіза В.В.
та ухвалу Господарського суду Харківської області від 20.05.2024
у складі судді Трофімова І.В.
у справі № 922/2579/19(922/1648/19)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТДМ-Стиль",
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламна Агенція Х1",
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:
1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Х1",
2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Оренда Сервіс",
про витребування майна та визнання права власності,
19.11.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю "Х1" (надалі - ТОВ "Х1") через систему "Електронний суд" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 29.10.2024 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 20.05.2024 про повернення без розгляду заяви ТОВ "Х1" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Харківської області від 02.12.2019 у справі №922/1648/19 в порядку статей 286, 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 922/2579/19(922/1648/19) було визначено колегію суддів у складі: головуючий - Васьковський О.В., суддя - Погребняк В.Я., суддя - Білоус В.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 20.11.2024.
Щодо поновлення строку на касаційне оскарження Східного апеляційного господарського суду від 29.10.2024 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 20.05.2024 у справі № 922/2579/19(922/1648/19).
Згідно з частиною першою статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до частин першої та другої статті 288 ГПК України: касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення; учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
З огляду на матеріали касаційної скарги та Єдиний державний реєстр судових рішень, встановлено, що постанову Східного апеляційного господарського суду від 29.10.2024 та отримано скаржником 29.10.2024 о 22:45, що підтверджується, скрін-копією з Електронного суду доданої до касаційної скарги.
Оскільки представником скаржника отримано копію оскаржуваної постанови 29.10.2024 о 22:45, то за приписами частини другої статті 288 ГПК України та частини 2 статті 242 ГПК України, останній день, за яким скаржник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, припадає на 19.11.2024.
Водночас касаційну скаргу, як зазначено вище, подано до Верховного Суду 19.11.2024 через «Електронний суд».
З огляду на зазначене, колегія суддів вважає наведені скаржником причини для поновлення строку на касаційне оскарження поважними, а відтак клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 29.10.2024 слід задовольнити.
Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на постанову Східного апеляційного господарського суду від 29.10.2024 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 20.05.2024 у справі № 922/2579/19(922/1648/19) на відповідність вимогам статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням приписів статей 294, 301 ГПК України, Суд дійшов висновку, що подана касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми та змісту згідно із статтями 290, 291 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно із частиною першою статті 301 ГПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження. Частиною п'ятою цієї ж статті встановлено, що перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.
За приписами частини 13 статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Зважаючи на зазначені норми, розгляд касаційної скарги здійснюється судом касаційної інстанції в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Відповідно до частини 1 статті 251 ГПК України, відзив подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, що розглядається у спрощеному позовному провадженні.
На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 251, 286, 287, 288, 290, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-
1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Х1" строк на касаційне оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 29.10.2024 та ухвали Господарського суду Харківської області від 20.05.2024 у справі № 922/2579/19(922/1648/19).
2. Відкрити касаційне провадження у справі № 922/2579/19(922/1648/19) за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Х1" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 29.10.2024 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 20.05.2024 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 25.12.2024.
4. Витребувати з Господарського суду Харківської області та/або Східного апеляційного господарського суду матеріали справи № 922/2579/19(922/1648/19).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий О.В. Васьковський
Судді В.В. Білоус
В.Я. Погребняк