Ухвала від 09.12.2024 по справі 916/2910/24

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

09 грудня 2024 року м. ОдесаСправа № 916/2910/24

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючої судді Принцевської Н.М.;

суддів: Діброви Г.І., Ярош А.І.;

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 25.11.2024 (про повернення позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору)

по справі №916/2910/24

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк “ПРИВАТБАНК»

до відповідачів:

1. Фермерського господарства “СІМ - АГРОЮГ»;

2. ОСОБА_2 ;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Міністерства фінансів України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2: ОСОБА_3

про стягнення 1 862 125,38 грн,

ВСТАНОВИВ:

28.11.2024 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 25.11.2024 по справі №916/2910/24.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.12.2024 зазначену апеляційну скаргу залишено без руху; встановлено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Одеської області від 25.11.2024 по справі №916/2910/24 протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

03.12.2024 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшло клопотання від ОСОБА_1 про усунення недоліків, допущених в апеляційній скарзі на ухвалу Господарського суду Одеської області від 25.11.2024 по справі №916/2910/24, в якій апелянт надав докази сплати судового збору у розмірі 3028 грн.

Розглянувши зазначене клопотання ОСОБА_1 , суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржник усунув недоліки в повному обсязі.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 25.11.2024 по справі №916/2910/24 відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 260 цього Кодексу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 10 ст.270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в п.п.1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 ч.1 ст.255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше (ч. 5 ст. 252 ГПК України).

Відповідно до ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне розглянути апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 25.11.2024 по справі №916/2910/24 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 234, 262, 263, 267, 268, 269, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 25.11.2024 по справі №916/2910/24.

Встановити строк учасникам справи для подання відзиву на апеляційну скаргу та інших заяв та клопотань протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Розглянути апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 25.11.2024 по справі №916/2910/24 у спрощеному позовному провадженні без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Витребувати у Господарського суду Одеської області матеріали оскарження ухвали від 25.11.2024 (про повернення позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору) по справі №916/2910/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: Н.М. Принцевська

Судді: Г.І. Діброва

А.І. Ярош

Попередній документ
123672143
Наступний документ
123672145
Інформація про рішення:
№ рішення: 123672144
№ справи: 916/2910/24
Дата рішення: 09.12.2024
Дата публікації: 12.12.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Південно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; банківської діяльності; кредитування
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (27.03.2025)
Дата надходження: 28.06.2024
Предмет позову: про стягнення
Розклад засідань:
15.07.2024 12:15 Господарський суд Одеської області
09.09.2024 12:30 Господарський суд Одеської області
26.09.2024 10:30 Господарський суд Одеської області
14.10.2024 12:30 Господарський суд Одеської області
04.11.2024 12:40 Господарський суд Одеської області
20.11.2024 09:30 Господарський суд Одеської області
03.12.2024 12:30 Господарський суд Одеської області
23.12.2024 12:00 Господарський суд Одеської області
15.01.2025 00:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
15.01.2025 15:00 Господарський суд Одеської області
27.01.2025 09:50 Господарський суд Одеської області
12.02.2025 14:00 Господарський суд Одеської області
03.03.2025 09:40 Господарський суд Одеської області
17.03.2025 11:20 Господарський суд Одеської області
07.07.2025 12:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
07.10.2025 14:15 Південно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОГАЦЬКА Н С
ПРИНЦЕВСЬКА Н М
суддя-доповідач:
БОГАЦЬКА Н С
ПОГРЕБНА К Ф
ПОГРЕБНА К Ф
ПРИНЦЕВСЬКА Н М
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Боді Лідія Михайлівна
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Міністерство фінансів України
3-я особа відповідача:
Бодя Лідія Михайлівна
3-я особа з самостійними вимогами:
Ворников Олег Іванович
3-я особа позивача:
Міністерство фінансів України
відповідач (боржник):
Бодя Сергiй Лаврентiйович
ФЕРМЕРСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО "СІМ- АГРОЮГ"
Фермерське господарство "Сім-Агроюг"
заявник:
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство Комерційний Банк "ПриватБанк"
Фермерське господарство "Сім-Агроюг"
заявник апеляційної інстанції:
Фермерське господарство "Сім-Агроюг"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Фермерське господарство "Сім-Агроюг"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
Акціонерне товариство Комерційний Банк "ПриватБанк"
представник відповідача:
Адвокат Гамей Валентин Володимирович
представник заявника:
Калініченко Борис Ігорович
представник позивача:
Сокуренко Євген Сергійович
Христян Ольга Миколаївна
представник скаржника:
Адвокат Шумський Олександр Ігорович
суддя-учасник колегії:
ДІБРОВА Г І
САВИЦЬКИЙ Я Ф
ЯРОШ А І