Ухвала від 10.12.2024 по справі 758/6963/23

справа № 758/6963/23 головуючий у суді І інстанції Гребенюк В.В.

провадження № 22-ц/824/14289/2024 суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Фінагеєв В.О.

УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

10 грудня 2024 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Фінагеєв В.О., вирішуючи питання щодо розгляду заяви представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кухаренко Ольги Володимирівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах сім'ї та дітей Подільської районної у місті Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах сім'ї та дітей Подільської районної у місті Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини з матір'ю, -

ВСТАНОВИВ:

Київським апеляційним судом розглядається апеляційна скарга ОСОБА_2 , що подана представником ОСОБА_3 на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 12 червня 2024 року про вжиття заходів забезпечення позову у зазначеній справі.

09 грудня 2024 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кухаренко О.В., відповідно до якої остання просить надати позивачу можливість приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1 - 4 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). На період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню особливо небезпечних інфекційних хвороб, учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Згідно з пунктами 45, 46, 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 (зі змінами та доповненнями), підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує: відео- та звукозапис судових засідань, бронювання (резервування) залів судових засідань, можливість подання учасниками справи під час проведення судового засідання в режимі відеоконференції документів (у тому числі процесуальних документів, письмових та електронних доказів тощо); можливість користувачам брати участь у засіданнях інших органів та установ системи правосуддя в режимі відеоконференції. Особливості порядку проведення таких засідань можуть встановлюватися відповідними органами та установами системи правосуддя. Нормативно-правовими актами ДСА України затверджується робота з технічними засобами фіксування судового засідання під час здійснення судового засідання. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою wiki.court.gov.ua. За наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кухаренко О.В. про участь позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів подане з дотриманням правил процесуального закону.

З урахуванням викладеного, а також враховуючи те, що Київський апеляційний суд має технічну можливість забезпечити участь учасників процесу в судових засіданнях за допомогою власних технічних засобів, подана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 43, 212 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кухаренко Ольги Володимирівнипро участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Забезпечити участь ОСОБА_1 всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , поданою представником ОСОБА_3 на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 12 червня 2024 року про вжиття заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах сім'ї та дітей Подільської районної у місті Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах сім'ї та дітей Подільської районної у місті Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини з матір'ю.

Роз'яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту ї підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя В.О. Фінагеєв

Попередній документ
123656699
Наступний документ
123656701
Інформація про рішення:
№ рішення: 123656700
№ справи: 758/6963/23
Дата рішення: 10.12.2024
Дата публікації: 12.12.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Київський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (30.07.2025)
Дата надходження: 21.07.2025
Предмет позову: про розстрочення виконання рішення суду
Розклад засідань:
14.09.2023 11:00 Подільський районний суд міста Києва
01.11.2023 11:30 Подільський районний суд міста Києва
15.01.2024 11:00 Подільський районний суд міста Києва
23.04.2024 11:00 Подільський районний суд міста Києва
12.06.2024 16:00 Подільський районний суд міста Києва
08.08.2024 10:00 Подільський районний суд міста Києва
17.10.2024 17:00 Подільський районний суд міста Києва
12.12.2024 10:00 Подільський районний суд міста Києва
17.01.2025 14:30 Подільський районний суд міста Києва
18.03.2025 17:00 Подільський районний суд міста Києва
13.05.2025 16:00 Подільський районний суд міста Києва
09.07.2025 11:30 Подільський районний суд міста Києва
28.07.2025 10:00 Подільський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРЕБЕНЮК ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
СКРИПНИК ОКСАНА ГРИГОРІВНА
суддя-доповідач:
ГРЕБЕНЮК ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ
СКРИПНИК ОКСАНА ГРИГОРІВНА
відповідач:
Салун Марина Вікторівна
позивач:
Салун Владислав Ігорович
заявник:
САЛУН ВЛАДИСЛАВ ІГОРЕВИЧ
представник відповідача:
ПАЛАМАРЧУК МИКОЛА АНДРІЙОВИЧ
представник позивача:
Кухаренко Ольга Володимирівна
Трембіч Андрій Ярославович
третя особа:
Служба в справах дітей та сім'ї Подільської РДА в м. Києві
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Подільська районна в м. Києві державна адміністрація
Служба у справах дітей та сім'ї Гребінківської міської ради
член колегії:
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
Осіян Олексій Миколайович; член колегії
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ШИПОВИЧ ВЛАДИСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ