справа № 758/6849/24 головуючий у суді І інстанції Петрова Д.В. провадження № 22-ц/824/18563/2024 суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Березовенко Р.В. УХВАЛА про виправлення описки 10 грудня 2024 року м. Київ Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах: Судді-доповідача: Березовенко Р.В., суддів: Лапчевської О.Ф., Мостової Г.І., розглянувши в порядку письмового провадження цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 поданою представником - адвокатом Палій Альоною Віталіївною на рішення Подільського районного суду міста Києва від 26 вересня 2024 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за житло-комунальні послуги,- В С Т А Н О В И В: Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 26 вересня 2024 року позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за житло-комунальні послуги - задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» заборгованість за спожиті житло-комунальні послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення у розмірі 69 796 (шістдесят дев'ять тисяч сімсот дев'яносто шість) грн 81 коп. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» 3% річних у розмірі 6 631 (шість тисяч шістсот тридцять одну) грн 99 коп. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» інфляційні втрати у розмірі 29 337 (двадцять дев'ять тисяч триста тридцять сім) грн. 18 коп. Стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн в рівних долях, по 1 009 (одна тисяча дев'ять) грн 33 коп. Стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» витрати за отримання відомостей з Державного реєстру речових прав у розмірі 45 (сорок п'ять) грн в рівних долях по 15 (п'ятнадцять) грн. Не погодившись з вказаним рішенням 18 листопада 2024 року, ОСОБА_1 через представника -адвоката Палій Альону Віталіївну засобами поштового зв'язку подала апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду. 22 листопада 2024 року матеріали вказаної цивільної справи надійшли на адресу Київського апеляційного суду. 29 листопада 2024 року ухвалою Київського апеляційного суду, апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. При складані ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, судом встановлено, що у мотивувальній частині ухвали допущено описку. Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки (ч.1 вказаної статті). Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку у мотивувальній частині ухвали Київського апеляційного суду від 29 листопада 2024 року. На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, Київський апеляційний суд,- УХВАЛИВ: Виправити описку в мотивувальній частині ухвали Київського апеляційного суду від 29 листопада 2024 року у справі 758/6849/24. Змінити абзац 31 ухвали Київського апеляційного суду від 29 листопада 2024 року а саме: Таким чином встановлено, що додатки до апеляційної скарги викладені іноземною мовою та не додано їх нотаріально засвідченого перекладу українською мовою, замість помилкового: Таким чином встановлено, що додатки до клопотання до апеляційної скарги - копії посвідки на проживання № НОМЕР_1 викладена іноземною мовою та не додано їх нотаріально засвідченого перекладу українською мовою. Тридцять перший абзац ухвали Київського апеляційного суду від 29 листопада 2024 року викласти у наступній редакції: «Таким чином встановлено, що додатки до апеляційної скарги викладені іноземною мовою та не додано їх нотаріально засвідченого перекладу українською мовою». Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Суддя: Р.В. Березовенко Судді: О.Ф. Лапчевська Г.І. Мостова