Справа № 947/24583/24
Провадження № 2/947/5041/24
09.12.2024 року Київський районний суд м.Одеси у складі:
головуючого - судді Оренич І.В.
за участю секретаря - Грабової Т.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Одесі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (01133, м. Київ, б-р Лесі Українки, буд. 26, офіс 411) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ТОВ «Бізнес Позика» звернувся до суду з позовом та просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором №486698-КС-001 про надання кредиту від 16.01.2024, що становить 130 290,88 грн., яка складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 30 000,00 грн., суми прострочених платежів по процентах - 95 790,88 грн., суми прострочених платежів за комісією - 4 500,00 грн., стверджуючи, що позичальник не виконав свої зобов'язання за кредитним договором у повному обсязі. Також позивач просив стягнути судові витрати.
Ухвалою від 11.09.2024 провадження у справі відкрито.
До судового засідання сторони не з'явились.
Матеріали справи містять заяву представника позивача щодо розгляду справи за його відсутності, в якому також зазначено, що представник не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 , повідомлялась відповідно до ст.12-1 ЦПК України, через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, яке було розміщено не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання. До судового засідання не з'явилась, повідомлялась, про причини неявки до судового засідання не сповістила, правом на надання відзиву на позовну заяву відповідачка не скористалась, будь-яких письмових заяв та клопотань до суду з приводу розгляду справи не надала.
Згідно з ч. 2 ст. 281 ЦПК України розгляд справи і ухвалення заочного рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.
З урахуванням вказаного суд приходить до висновку про наявність підстав у розумінні ч. 1 ст. 280 ЦПК України для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Як встановлено судом, що 16.01.2024 між ТОВ «Бізнес Позика» та відповідачкою ОСОБА_1 укладено договір №486698-КС-001 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію».
При цьому ТОВ «Бізнес Позика» 16.01.2024 направлено ОСОБА_1 пропозицію (оферту) укласти договір №486698-КС-001 про надання кредиту, відповідач прийняв (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення договору.
Через телекомунікаційну систему ТОВ «Бізнес Позика» направлено ОСОБА_1 одноразовий ідентифікатор UA-4568, на номер телефону НОМЕР_1 , який відповідачкою було введено/відправлено.
Таким чином 16.01.2024 між ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 було укладено договір №486698-КС-001 про надання кредиту, підписаний одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію», відповідно до якого позивач надав відповідачці грошові кошти у розмірі 30000,00 грн. на засадах строковості, поворотності, платності.
ТОВ «Бізнес Позика» свої зобов'язання за договором кредиту виконало, та надало відповідачці грошові кошти в розмірі 30000,00 грн. шляхом перерахування на банківську картку позичальника № НОМЕР_2 .
Також встановлено, що відповідачкою в порушення умов укладеного договору кредитні кошти не повернуті.
Станом на 25.07.2024 у ОСОБА_1 утворилась заборгованість за договором № 486698-КС-001 про надання кредиту, в розмірі 130 290,88 грн., яка складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 30 000,00 грн., суми прострочених платежів по процентах - 95 790,88 грн., суми прострочених платежів за комісією - 4 500,00 грн.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
При таких обставинах та з огляду на те, що відповідачка умови договору не виконала і не повернула фактично отримані та використані грошові кошти, не сплатила відсотки за користування цими грошовими коштами, що передбачено як умовами договору, суд вважає вимоги ТОВ «Бізнес Позика» такими, що підлягаю задоволенню.
У відповідності до положень ст.141 ЦПК України відповідач зобов'язаний сплатити позивачу витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,40 грн.
Керуючись ст.10,12,13,18,19,81,141,178,187,211,247,258,259,273,274-279,280-282,354 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» заборгованість за договором №486698-КС-001 про надання кредиту від 16.01.2024, що становить 130 290 (сто тридцять тисяч двісті дев'яносто) гривень, 88 коп., яка складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 30 000,00 грн., суми прострочених платежів по процентах - 95 790,88 грн., суми прострочених платежів за комісією - 4 500,00 грн., і судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,40 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Суддя: І. В. Огренич