Дата документу 09.12.2024
Справа № 501/1489/18
2-во/501/99/24
про виправлення описки
09 грудня 2024 року м. Чорноморськ Одеської області
Суддя Іллічівського міського суду Одеської області Смирнов В.В., розглянувши заяву заступника начальника юридичного управління Державної судової адміністрації України - Зоряни Чуб про виправленні описки у виконавчих листах по цивільній справі № 501/1489/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «Іпотека та інвестиції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, стягнення несплачених відсотків,
Іллічівським міським судом Одеської області ухвалено рішення від 19 вересня 2019 року по цивільній справі 501/1489/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «Іпотека та інвестиції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, стягнення несплачених відсотків.
02.12.2024 року від заступника начальника юридичного управління Державної судової адміністрації України - Зоряни Чуб надійшла заява про виправлення описки в виконавчих листах.
Заява мотивована тим, що згідно виконавчого листа виданого Іллічівським міським судом Одеської області 23.05.2023 р у справі 501/1489/18 про стягнення з ТОВ «Фінансова компанія «Іпотека та інвестиції» на користь держави судового збору у розмірі 768,40 гре.
Однак орган виконавчої служби повернув виконавчий документ без виконання у зв'язку з тим, що виконавчий документ не відповідає вимогам, передбаченим ст..4 Закону України «Про виконавче провадження». А саме у виконавчому документі невірно вказаний код ЄДРПОУ боржника. Згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за кодом ЄДРПОУ 34643399 зареєстровано ТОВ «Рент 2025».
За вказаних обставин просив виправити описку у виконавчому листі шліхом вірного зазначення ЄДРПОУ ТОВ «Фінансова компанія «Іпотека та інвестиції».
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки не підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.
Згідно матеріалів справи , в тому числі і апеляційної скарги , яка подана ТОВ «ФК «Іпотека та інвестиції» ЄДРПОУ останнього вказаний як 34643399. Такій же код ЄДРПОУ зазначений і в платіжному дорученні №73 від 09.10.2019 р. (а.с.197 т.1).
На підставі даних, в тому числі і відносно ТОВ «ФК «Іпотека та інвестиції», які наявні в матеріалах справи, виданий виконавчий лист.
Заявник в заяві про виправлення описки у виконавчому листі в обґрунтування заяви посилається на те,що за кодом ЄДРПОУ 34643399 зареєстровано ТОВ «Рент 2025» в зв'язку з чим просить виправити описку шляхом вірного зазначення ЄДРПОУ «ФК «Іпотека та інвестиції».
Враховуючи, що у виконавчий лист внесені відомості про ТОВ «ФК «Іпотека та інвестиції», які наявні в матеріалах справи, то суд дійшов до висновку про відмову у виправлені описки виконавчому листі, виданому на підставі рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 19.09.2019 року по справі № 501/1489/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «Іпотека та інвестиції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, стягнення несплачених відсотків, оскільки зазначена у заяві помилка не являється ні опискою, ні арифметичною помилкою відповідно до матеріалів цивільної справи.
На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст.260, 269, 353 ЦПК України
В задоволенні заяву заступника начальника юридичного управління Державної судової адміністрації України - Зоряни Чуб про виправленні описки у виконавчих листах по цивільній справі № 501/1489/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «Іпотека та інвестиції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, стягнення несплачених відсотків - відмовити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя В.В. Смирнов