Справа № 509/3655/22
Провадження № 2/496/268/24
04 грудня 2024 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Горяєва І.М.,
за участю секретаря - Касьяненко А.О.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання представника відповідача про призначення судової почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до суду з вказаним вище позовом.
Представник відповідача звернувся до суду із клопотанням про призначення судової почеркознавчої експертизи, що було уточнене від 01.02.2024 року.
Ухвалою суду від 01 лютого 2024 року за клопотанням представника відповідача у справі призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.
16.04.2024 року на адресу суду надійшло клопотання експерта №СЕ-19/116-24/6356-ПЧ від 09.04.2024 року про надання документів необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизу.
Ухвалою суду від 05.09.2024 року клопотання експерта №СЕ-19/116-24/6356-ПЧ від 09.04.2024 року про надання документів необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизу задоволено.
Надано судовому експерту Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, для здійснення судової експертизи додаткові матеріали, а саме: вільні зразки підписів ОСОБА_1 за 2019-2021 роки, виконанні у документах, а саме: оригінали договору купівлі-продажу, договору оренди приміщення, договір оренди індивідуального боксу, контракт, інше; експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 на 10 аркушах; оригінал квитанції про здійснення сплати ОСОБА_1 за проведення експертизи.
Провадження по вказаній справі було зупинено у зв'язку з призначенням судової почеркознавчої експертизи.
22.10.2024 року на адресу суду повернулася вказана цивільна справа без виконання ухвали суду та повідомлення щодо неможливості надання висновку судової почеркознавчої експертизи з мотивуванням ухвалення окремої нової ухвали про призначення судової почеркознавчої експертизи.
Ухвалою суду від 30.10.2024 року відновлено провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, призначено підготовче судове засідання.
До судового засідання представник позивача не з'явився, проте в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у відсутність представника, проти клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи не заперечує.
Представник відповідача до судового засідання не з'явився, але надав до суду заяву про розгляд клопотання про призначення почеркознавчої експертизи без участі відповідачки та представника, та просив задовольнити клопотання про призначення експертизи.
Дослідивши клопотання та матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає необхідним призначити по справі судову почеркознавчу експертизу.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
Суд, розглянувши клопотання представника відповідача про призначення судової почеркознавчої експертизи, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки вимоги справи стосуються стягнення з відповідача заборгованості щодо оферти на укладення угоди про надання кредиту від 14.08.2020 року, з яким відповідач не згодна щодо виконання підпису на документах, тому враховуючи той факт, що для вирішення справи потрібні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне призначити по справі судову почеркознавчу експертизу.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст.ст. 103, 104, 252 ЦПК України, суд -
Клопотання представника відповідача Балика П.О. про призначення судової почеркознавчої експертизи - задовольнити.
Призначити по цивільної справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк» про заміну найменування сторони по справі - судову почеркознавчої експертизу на розгляд якої поставити наступні питання:
-чи виконані підписи/підпис на наступних документах громадянкою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ):
-графіку платежів та розрахунку сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки, з урахуванням вартості всіх супутніх послуг (додаток № 1 до Угоди про надання кредиту № 491031981 від 14.08.2020 року);
-паспорту споживчого кредиту.
Виконання судової почеркознавчої експертизи доручити Одеському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (65005, м. Одеса, вул. Прохорівська, 35), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
Оплату судової будівельно-технічної експертизи покласти на ОСОБА_1 роз'яснивши її положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Провадження по цивільної справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя І.М. Горяєв