Справа № 577/6469/24
Провадження № 1-кс/577/1956/24
"10" грудня 2024 р. м. Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
скаржника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Конотоп скаргу засудженого ОСОБА_4 на бездіяльність Конотопської окружної прокуратури Сумської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
В провадженні Конотопського міськрайонного суду Сумської області знаходиться скарга засудженого ОСОБА_4 на бездіяльність Конотопської окружної прокуратури Сумської області.
В судовому засіданні ОСОБА_4 заявив клопотання про забезпечення йому захисника за призначенням, оскільки за відсутністю коштів він не має можливості оплачувати захисника самостійно.
За таких обставин суд вважає необхідним призначити засудженому ОСОБА_4 захисника за призначенням.
Крім того, у зв'язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року введено в Україні воєнний стан із 05 годин 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України від 28 жовтня 2024 року № 740/2024 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 10.11.2024 року строком на 90 діб.
Будь-яке кримінальне провадження має бути здійснене з дотриманням вимог закону щодо забезпечення розумного строку.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Отже, відеоконференція покликана захистити учасників процесу від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.
Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду, враховуючи те, що засуджений ОСОБА_4 утримується у ДУ «Полтавська установа виконання покарань» (№23), запровадження в Україні воєнного стану, вважаю за необхідне судове засідання провести в режимі відеоконференцзв'язку.
Керуючись ст.ст 48, 49, 336, 369-372 КПК України, ст.ст. 7, 13, 14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу", суд,-
Звернутися до Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для призначення захисника за призначенням засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та забезпечити його явку в судове засідання, яке відбудеться 17 грудня 2024 року о 15 годині 30 хвилин.
Розгляд скарги призначити на 15 год. 30 хв. 17 грудня 2024 року у приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області в залі судових засідань за адресою: м. Конотоп, вул. Садова, 8, каб. 12, та провести в режимі відеоконференцзв'язку.
Доручити ДУ «Полтавська установа виконання покарань» (№23) забезпечити проведення у справі режиму відеоконференції на 15 год. 30 хв. 17.12.2024 року.
Зобов'язати ДУ «Полтавська установа виконання покарань» (№23) доставити засудженого ОСОБА_4 до зали, в який буде проводитись відеоконференція.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1