1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/8800/23 1-в/335/133/2024
28 листопада 2024 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , засудженої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду матеріали подання начальника Вознесенівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 29.11.2023 за ч. 1 ст. 309 КК України, -
Начальник Вознесенівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_6 звернулася до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 засудженої 29.11.2023 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, звільненої від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, та направлення для відбування призначеного судом покарання в місця обмеження волі.
Посилається на небажання засудженої стати на шлях виправлення, оскільки ОСОБА_5 ухиляється від відбування призначеного їй покарання з випробуванням. Обов'язки покладені на ОСОБА_5 судом систематично не виконує, за викликами до Вознесенівського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Запорізькій області вчасно не з'являється, чим унеможливлює здійснення належного контролю за її поведінкою, що свідчить про зневажливе ставлення до покарання призначеного вироком суду.
У судовому засіданні представник Вознесенівського РВ філії ДУ «Центр пробації» Запорізької області ОСОБА_4 , подання підтримала, просила його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримала подання, вважала його таким, що підлягає задоволенню.
У судовому засіданні засуджена ОСОБА_5 підтвердила обставини викладені у поданні органу пробації, просила надати їй шанс на виправлення.
Вивчивши матеріали особової справи, заслухавши пояснення учасників справи, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що 08.01.2024 до Вознесенівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області надійшов на виконання вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя відносно гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік. На підставі ст.76 КК України засудженій судом встановлені обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
18.01.2024 засуджена ОСОБА_5 була ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання, обов'язками, покладеними на неї судом. Роз'яснено, що згідно з частиною 3 статті 164 Кримінально-виконавчого кодексу України, засуджена зобов'язана: виконувати обов'язки, які покладені на неї судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання: з'являтися за викликом до уповноваженого органу з питань пробації. Також. засудженій було роз'яснено, що поважними причинами неявки до Вознесенівського РВ визнаються хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють її можливості своєчасно прибути за викликом, і які документально підтвердженні. ОСОБА_5 була попереджена про правові наслідки за ухилення від відбування призначеного судом покарання. 18.01.2024 була винесена постанова про явку на реєстрацію в 1 та 3 вівторок кожного місяця. Засуджена ознайомлена з постановою під підпис.
Перебуваючи на обліку Вознесенівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізької області, з гр. ОСОБА_5 проводилась соціально - виховна робота спрямована на попередження скоєння нових кримінальних і адміністративних правопорушень та засуджена попереджалася про правові наслідки у разі ухилення від виконання обов'язків, які покладені на неї судом.
За час перебування на обліку в уповноваженому органі з питань пробації, ОСОБА_5 зарекомендувала себе із негативного боку. Засуджена ухиляється від виконання обов'язку покладеного на неї судом згідно п. 1 ч. 1 ст. 76 КК України - без поважних причин не з'являється у призначені дні для реєстрації до Вознесенівського районного відділу уповноваженого органу з питань пробації.
Так, у лютому 2024 засуджена на реєстрацію з'явилась вчасно (06.02.2024 та 20.02.2024).
Починаючи з березня 2024 та до 04.06.2024 засуджена на реєстрацію не з'являлась, про причини неявки не повідомляла. За викликами до уповноваженого органу з питань пробації також не з'являлась.
03.04.2024 відносно гр. ОСОБА_5 розпочато першочергові розшукові заходи, у ході яких не вдалося встановити її місцезнаходження.
17.05.2024 до ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області направлено подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів відносно ОСОБА_5 .
30.05.2024 засуджена ОСОБА_5 оголошена у розшук, заведено ОРС «Розшук» №50202402.
05.06.2024 гр. ОСОБА_5 доставлена працівниками ВП №1 до уповноваженого органу з питань пробації. Від засудженої відібрано письмове пояснення про причини неявки на реєстрацію 05.03.2024, 19.03.2024, 02.04.2024, 16.04.2024, 07.05.2024, 21.05.2024, 04.06.2024, згідно якого поважних причин не встановлено. Крім того, при ознайомленні з порядком та умовами відбування покарання вона заздалегідь надала неправдиву інформацію про місце свого проживання та в усіх документах зазначала адресу свого проживання: АДРЕСА_1 , але як з'ясувалося у ході проведення розшукових заходів за цією адресою ніколи не проживала, чим порушила обов'язок встановлений судом у зв'язку з чим до неї застосовано письмове попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання у разі подальшого порушення порядку та умов відбування покарання з випробуванням.
Незважаючи на винесене попередження, гр. ОСОБА_5 не зробивши належних висновків 16.07.2024 та 06.08.2024 знову не з'явилась на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, про причини неявки не повідомила. За викликами на 29.07.2024 та на 06.08.2024 також не з'явилась.
Згідно інформації, яка міститься в матеріалах особової справи засудженої, вона на даний час проживає у гр. ОСОБА_7 , який також перебуває на обліку уповноваженого органу з питань пробації.
07.08.2024 проведено телефонну розмову із засудженою, під час якої вона пояснила, що не з'явилась на реєстрацію 16.07.2024 та 06.08.2024, так як була зайнята власними справами у ці дні, та не мала часу з'явитися. За викликами не з'явилась, так як виклики поштою не отримувала. Засуджена зобов'язалась з'явитися до органу пробації 12.08.2024, так як на даний час погано себе почуває, але 12.08.2024 гр. ОСОБА_5 до уповноваженого органу з питань пробації так і не з'явилась.
13.08.2024 зателефоновано до гр. ОСОБА_7 , у якого вона проживає, та проведена телефонна розмова із засудженою. У ході розмови з засудженою, поважних причин неявки на реєстрацію не встановлено. Також гр. ОСОБА_5 повідомила, що гр. ОСОБА_7 неодноразово говорив їй про необхідність явки до органу пробації. Крім того, проведена телефонна розмова з гр. ОСОБА_7 , у ході якої він пояснив, що гр. ОСОБА_5 дійсно проживає у нього в квартирі, їздить на підробітки в Олександрівський район м. Запоріжжя, але де саме він точно не знає, він неодноразово говорив засудженій про необхідність явки до уповноваженого органу з питань пробації, але вона не змогла пояснити йому, чому не бажає з'являтися до УОПП.
Підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням передбачені ст. 78 КК України.
Так, згідно ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
З наведеного випливає, що у разі виявлення фактів порушення засудженим умов звільнення від відбування покарання, скасування цього звільнення та направлення засудженого для відбування покарання є не правом, а обов'язком суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов'язки, встановлені цим Кодексом, ЗУ «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Матеріалами особової справи підтверджується, що до внесення до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання відносно засудженої ОСОБА_5 органом пробації були дотримані всі вимоги КВК України щодо попередження засуджену про наслідки невиконання покладених на неї обов'язків.
Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_5 , будучи неодноразово попередженою про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, злісно ухиляється від відбування призначеного покарання з випробуванням за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 29.11.2023, без поважних причин, не виконала обов'язки, покладені на неї судом, щодо явки на реєстрацію до органу пробації, та повідомлення про зміну місця проживання.
Перевіривши перелічені обставини, заслухавши представника відділу пробації, засуджену ОСОБА_5 , з'ясувавши думку прокурора, суд дійшов висновку, що засуджена обов'язки, покладені на неї вироком суду, протягом іспитового строку, не виконувала, для реєстрації до органу пробації не з'являлася без поважних причин, про зміну місця проживання не повідомляла, тож умови звільнення від покарання не дотримала, у зв'язку з чим, суд вбачає підстави для задоволення подання та направлення ОСОБА_5 для відбування покарання за вироком суду.
На підставі викладеного, керуючись п. 8 ст. 537, ст.ст. 539, 392, 393, 395 КПК України, ч. 2 ст. 78 КК України, суд, -
Подання начальника Вознесенівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання засуджену ОСОБА_5 - задовольнити.
Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 29.11.2023 та направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбування покарання.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1