Ухвала від 10.12.2024 по справі 910/19178/23

УХВАЛА

10 грудня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/19178/23

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду:

Волковицької Н. О.,

розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства "Інститут керамічного машинобудування "Кераммаш"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Інститут керамічного машинобудування "Кераммаш"

до Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк",

третя особа, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Метінвест-Маріупольський ремонтно-механічний завод",

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Метінвест холдинг",

3) Приватне акціонерне товариство "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча",

4) Приватне акціонерне товариство "Запоріжвогнетрив",

5) Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Мустанг фінанс",

про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.10.2024, зокрема, відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Інститут керамічного машинобудування "Кераммаш" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.04.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.08.2024 у справі № 910/19178/23 та призначено її розгляд у судовому засіданні 10 грудня 2024 року об 11:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

28.11.2024 до Касаційного господарського суду надійшло клопотання Приватного акціонерного товариства "Інститут керамічного машинобудування "Кераммаш" про участь його представника, адвоката Артура Стулікова, у судовому засіданні у справі № 910/19178/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, які набули чинності 05.10.2021 (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

Ураховуючи, що право на участь у розгляді справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та ГПК України, беручи до уваги умови воєнного стану, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Приватного акціонерного товариства "Інститут керамічного машинобудування "Кераммаш" про участь його представника, адвоката Артура Стулікова, у судовому засіданні у справі № 910/19178/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На підставі викладеного та керуючись статтями 197, 234, 235 ГПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Приватного акціонерного товариства "Інститут керамічного машинобудування "Кераммаш" про участь його представника, адвоката Артура Стулікова, у судовому засіданні у справі № 910/19178/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Забезпечити участь адвоката Артура Стулікова, представника Приватного акціонерного товариства "Інститут керамічного машинобудування "Кераммаш", у судових засіданнях у справі № 910/19178/23, зокрема 10 грудня 2024 року об 11:30, в режимі відеоконференції з використанням Підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС на сайті https://vkz.court.gov.ua.

3. Попередити, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н. О. Волковицька

Попередній документ
123641223
Наступний документ
123641225
Інформація про рішення:
№ рішення: 123641224
№ справи: 910/19178/23
Дата рішення: 10.12.2024
Дата публікації: 11.12.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Визнання договорів (правочинів) недійсними; банківської діяльності; кредитування
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (16.12.2024)
Дата надходження: 03.09.2024
Предмет позову: про визнання недійсним договору
Розклад засідань:
29.01.2024 10:15 Господарський суд міста Києва
19.02.2024 11:15 Господарський суд міста Києва
04.03.2024 11:15 Господарський суд міста Києва
25.03.2024 12:00 Господарський суд міста Києва
15.04.2024 15:00 Господарський суд міста Києва
13.06.2024 11:00 Північний апеляційний господарський суд
20.06.2024 12:00 Північний апеляційний господарський суд
07.08.2024 12:00 Північний апеляційний господарський суд
10.12.2024 11:30 Касаційний господарський суд
16.01.2025 10:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНДРІЄНКО В В
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
суддя-доповідач:
АЛЄЄВА І В
АЛЄЄВА І В
АНДРІЄНКО В В
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
3-я особа:
Приватне акціонерне товариство "Запоріжвогнетрив"
Приватне акціонерне товариство "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча"
Приватне акціонерне товариство "МАРІУПОЛЬСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ІМЕНІ ІЛЛІЧА"
Приватне акцірнерне товариство "ЗАПОРІЖВОГНЕТРИВ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Метінвест Холдинг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ ХОЛДИНГ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Метінвест-Маріупольський ре
Товариство з обмеженою відповідальністю "Метінвест-Маріупольський ремонтно-механічний завод"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ-МАРІУПОЛЬСЬКИЙ РЕМОНТНО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Мустанг Фінанс"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Приватне акціонерне товариство "Запоріжвогнетрив"
Приватне акціонерне товариство "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча"
ТОВ "Метінвест Холдінг"
ТОВ "Фінансова компанія "Мустанг Фінанс"
ТОВ “Метінвест-Маріупольський ремонтно-механічний завод”
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк"
Акціонерне товариство "Перший Український міжнародний банк"
Акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк"
заявник апеляційної інстанції:
Приватне акціонерне товариство "ІНСТИТУТ КЕРАМІЧНОГО МАШИНОБУДУВАННЯ "КЕРАММАШ"
Приватне Акціонерне Товариство"Інститут керамічного машинобудування "Кераммаш"
заявник касаційної інстанції:
Приватне акціонерне товариство "Інститут керамічного машинобудування "Кераммаш"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне Акціонерне Товариство"Інститут керамічного машинобудування "Кераммаш"
позивач (заявник):
Приватне акціонерне товариство "Інститут керамічного машинобудування "Кераммаш"
Приватне акціонерне товариство "ІНСТИТУТ КЕРАМІЧНОГО МАШИНОБУДУВАННЯ "КЕРАММАШ"
Приватне Акціонерне Товариство"Інститут керамічного машинобудування "Кераммаш"
представник:
Кравчук Андрій Сергійович
Чайкіна Катерина Олегівна
представник заявника:
Бира Ірина Миколаївна
Міщенко Сергій Григорович
Ярохович Тетяна Анатоліївна
представник позивача:
Стуліков Артур Вікторович
суддя-учасник колегії:
КОРОТУН О М
МОГИЛ С К
СІТАЙЛО Л Г
СЛУЧ О В
ШАПРАН В В