09 грудня 2024 року
м. Київ
cправа № 922/563/22
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Зуєва В.А. - головуючого, Берднік І.С., Случа О.В.
розглянувши з власної ініціативи питання щодо виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 26.11.2024 у справі № 922/563/22
за касаційною скаргою Харківської міської ради
на постанову Східного апеляційного господарського суду від 09.10.2024 (у складі колегії суддів: Лакіза В.В. (головуючий), Білоусова Я.О., Здоровко Л.М.)
та рішення Господарського суду Харківської області від 06.02.2023 (суддя Лаврова Л.С.)
за позовом заступника керівника Харківської обласної прокуратури
до:
1. Харківської міської ради,
2. Акціонерного товариства "Мегабанк",
3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Житловий комплекс "Олексіївська Рів'єра"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1
про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним договору,
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.11.2024 було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Харківської міської ради на постанову Східного апеляційного господарського суду від 09.10.2024 та рішення Господарського суду Харківської області від 06.02.2023 у справі № 922/563/22 і призначено розгляд справи у судовому засіданні на 11 грудня 2024 року о 16:30.
Відповідно до частин першої та другої статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення).
Колегією суддів було виявлено, що в пункті 2 резолютивної частини ухвали Верховного Суду від 26.11.2024 у справі № 922/563/22 було допущено технічну описку, а саме в часі проведення судового засідання - замість "16:30" помилково зазначено час "16:00".
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити технічну описку допущену в пункті 2 резолютивної частини ухвали Верховного Суду від 26.11.2024 у справі № 922/563/22.
Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1. Виправити в пункті 2 резолютивної частини ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.11.2024 у справі № 922/563/22 технічну описку щодо часу проведення судового засідання, замість "16:00" слід читати "16:30".
2. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали Верховного Суду від 26.11.2024 у справі № 922/563/22.
3. Копію даної ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий В. Зуєв
Судді І. Берднік
О. Случ