вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про повернення апеляційної скарги
"09" грудня 2024 р. Справа№ 920/792/22
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Козир Т.П.
суддів: Мальченко А.О.
Скрипки І.М.
вивчивши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумигаз Збут»
на рішення Господарського суду Сумської області від 04.10.2024 (повний текст складено 23.10.2024)
у справі №920/792/22 (суддя Жерьобкіна Є.А.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумигаз Збут»
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:
1) Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз»
2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України»
про стягнення 999 076 990 грн 66 коп.,
Рішенням Господарського суду Сумської області від 04 жовтня 2024 позов задоволено частково.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумигаз Збут» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» 679599306 грн 12 коп. боргу, 8075861 грн 17коп. - 3% річних, 41296625 грн 33 коп. інфляційних втрат коштів, 18084031грн 94 коп. штрафу, 8565626 грн 53 коп. пені, 868350 грн 00 коп. витрат зі сплати судового збору.
У частині стягнення суми основного боргу в розмірі 3264603 грн 94коп. провадження у справі закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.
У задоволенні позову в частині стягнення 344009 грн 42 коп. інфляційних втрат відмовлено.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Сумигаз Збут» 08.11.2024 через систему "Електронний суд" подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19 листопада 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху.
Товариству з обмеженою відповідальністю «Сумигаз Збут» надано строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, надання доказів сплати судового збору в сумі 1042020,00 грн у встановленому порядку.
Перевіривши виконання заявником вимог ухвали суду, апеляційний господарський суд встановив наступне.
Ухвала суду про залишення апеляційної скарги без руху отримана апелянтом 19.11.2024 о 23 год. 50хв., що підтверджується довідкою від 20.11.2024 про доставку електронного документа до електронного кабінету.
Частиною 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено, що днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Враховуючи положення ч. 3 ст. 120, ч. 6 ст. 242 ГПК України, ухвала вважається врученою апелянту 20.11.2024, отже, апелянт повинен був усунути недоліки апеляційної скарги у строк до 02.12.2024 (включно).
Однак, як у встановлений судом строк, так і на дату постановлення даної ухвали, заявником недоліки апеляційної скарги не усунуто.
До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).
Частиною 6 ст. 174 ГПК України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Згідно з ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Оскільки заявник апеляційної скарги у встановлений судом строк не усунув недоліки апеляційної скарги, це є підставою для повернення апеляційної скарги.
Повернення апеляційної скарги не перешкоджає її повторному поданню з додержанням приписів ГПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 56, 61, 120, 174, 234-235, 242, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумигаз Збут» на рішення Господарського суду Сумської області від 04.10.2024 повернути заявнику.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку, встановленому главою 2 розділу IV Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя Т.П. Козир
Судді А.О. Мальченко
І.М. Скрипка