Ухвала від 09.12.2024 по справі 914/3607/23

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"09" грудня 2024 р. Справа № 914/3607/23

Головуючий (суддя-доповідач) Західного апеляційного господарського суду - Якімець Г.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Мартяка Андрія Мар'яновича від 01 грудня 2024 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 04 листопада 2024 року (підписане 11.11.2024), суддя Бортник О.Ю.

у справі №914/3607/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Лауріта», м. Львів

до відповідача Фізичної особи-підприємця Мартяка Андрія Мар'яновича, м. Львів

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Франківська районна адміністрація Львівської міської ради, м. Львів

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Львівська міська рада, м. Львів

про зобов'язання демонтувати малу архітектурну форму

ВСТАНОВИВ:

02 грудня 2024 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Мартяка Андрія Мар'яновича на рішення Господарського суду Львівської області від 04 листопада 2024 року у справі №914/3607/23.

Документ сформований в системі “Електронний суд» 01.12.2024.

Згідно з ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Всупереч наведеному апелянт не долучив доказів сплати судового збору, поряд з тим, такі докази не зазначено і у переліку додатків до апеляційної скарги.

Згідно з ч.1 ст.4 ЗУ “Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (пп.4 п.2 ч.2 ст.4 ЗУ “Про судовий збір»).

Відповідно до ч.3 ст.4 ЗУ “Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Відтак, за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 04 листопада 2024 року у справі №914/3607/23 через систему “Електронний суд» апелянт повинен сплатити судовий збір в сумі 3 220,80 грн. (150% від 2 684 грн.* 0,8).

Частиною 2 ст.260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху та встановлення апелянту строку (10 днів з дня отримання цієї ухвали) на усунення недоліків апеляційної скарги та подання суду доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 3 220,80 грн.

Слід зазначити, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається апелянту, в порядку ч.4 ст.174 ГПК України.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст.174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Мартяка Андрія Мар'яновича на рішення Господарського суду Львівської області від 04 листопада 2024 року у справі №914/3607/23 залишити без руху.

2. Встановити апелянту строк (10 днів з дня отримання цієї ухвали) на усунення недоліків апеляційної скарги та подання суду доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 3 220,80 грн.

3.Копію ухвали суду надіслати скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Попередній документ
123632112
Наступний документ
123632114
Інформація про рішення:
№ рішення: 123632113
№ справи: 914/3607/23
Дата рішення: 09.12.2024
Дата публікації: 11.12.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Західний апеляційний господарський суд
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (04.11.2024)
Дата надходження: 11.12.2023
Предмет позову: про усунення перешкод у користуванні власністю
Розклад засідань:
22.01.2024 13:30 Господарський суд Львівської області
12.03.2024 14:00 Господарський суд Львівської області
08.04.2024 10:40 Господарський суд Львівської області
22.04.2024 13:30 Господарський суд Львівської області
15.05.2024 14:10 Господарський суд Львівської області
29.05.2024 15:30 Господарський суд Львівської області
19.06.2024 13:20 Господарський суд Львівської області
04.09.2024 10:10 Господарський суд Львівської області
30.09.2024 10:30 Господарський суд Львівської області
09.10.2024 14:30 Господарський суд Львівської області
26.11.2024 14:40 Господарський суд Львівської області
10.02.2025 11:30 Західний апеляційний господарський суд
03.03.2025 11:10 Західний апеляційний господарський суд
24.03.2025 12:00 Західний апеляційний господарський суд
03.06.2025 16:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЧУМАК Ю Я
ЯКІМЕЦЬ ГАННА ГРИГОРІВНА
суддя-доповідач:
БОРТНИК О Ю
БОРТНИК О Ю
ЧУМАК Ю Я
ЯКІМЕЦЬ ГАННА ГРИГОРІВНА
3-я особа:
м.Львів, Львівська міська рада
м.Львів, Львівська міська рада
Франківська Районна Адміністрація Львівської Міської Ради
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Львівська міська рада
Франківська районна адміністрація Львівської міської ради
3-я особа позивача:
Франківська районна адміністрація Львівської міської ради
відповідач (боржник):
Фізична особа-підприємець Мартяк Андрій Мар'янович
львівська міська рада, 3-я особа:
Франківська Районна Адміністрація Львівської Міської Ради
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАУРІТА"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛАУРІТА»
Позивач (Заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАУРІТА"
представник відповідача:
Блонський Михайло Анрійович
представник позивача:
Репецький Віталій Васильович
представник скаржника:
Блонський Михайло
Блонський Михайло Андрійович
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
БОЙКО СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
БОНК ТЕТЯНА БОГДАНІВНА
ДРОБОТОВА Т Б