Справа № 716/1830/24
про виправлення описки у судовому рішенні
"09" грудня 2024 р. місто Заставна
Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого судді Вайновської О.Є.,
секретаря судового засідання Бортніка А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади старостинського округу №5 с.Ржавинці в особі Юрковецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,
Рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області від 15.10.2024 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 , визнано за останнім право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
02.12.2024 року представник позивача адвокат Козловська Ю.П. звернулася до суду з заявою про виправлення описки у рішенні суду від 15.10.2024 року, посилаючись на те, що за текстом рішення ім'я позивача невірно зазначено як « ОСОБА_3 », коли вірно « ОСОБА_2 ».
Вказана описка перешкоджає виконанню рішення суду від 15.10.2024.
Сторони до судового засідання не з'явилися, про розгляд заяви повідомлялися належним чином, їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки.
За таких обставин, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося з огляду на положення ч.2 ст.247 ЦПК України.
Дослідивши рішення суду від 15.10.2024 року, матеріали цивільної справи, суд вважає описку очевидною та такою, що підлягає виправленню з огляду на наступне.
Так, відповідно до частини 1 статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Встановлено, що рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області від 15.10.2024 року право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано за ОСОБА_2 і за паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 (а.с.6), ім'я позивача « ОСОБА_2 ».
Проте, за текстом судового рішення ім'я позивача зазначено і як ОСОБА_2 » і як « ОСОБА_3 ».
Вказана обставина ускладнює виконання рішення суду.
За таких обставин, враховуючи що в рішенні Заставнівського районного суду Чернівецької області від 15.10.2024 року судом допущено помилку у написанні ім'я позивача її слід виправити з метою недопущення ускладнень під час виконання рішення суду.
При цьому суд не змінює текст судового рішення, а лише усуває неточність, яка впливає на можливість його реалізації.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.260, 269 ЦПК України, суд
Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до територіальної громади старостинського округу №5 с.Ржавинці в особі Юрковецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, - задовольнити.
Виправити описку в рішенні Заставнівського районного суду Чернівецької області від 15.10.2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до територіальної громади старостинського округу №5 с.Ржавинці в особі Юрковецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, зазначивши за текстом рішення замість невірного ім'я позивача - « ОСОБА_3 » вірне « ОСОБА_2 ».
Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Суддя О.Є. Вайновська