справа № 707/2433/22
провадження № 2/691/38/24
10 липня 2024 рокум. Городище
Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л. П, розглянувши клопотання представника позивача адвоката Захарченко Н. О. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом вселення,
05.07.2024 року від представника позивача адвоката Захарченко Н. О. через підсистему "Електронний суд" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, враховуючи значну територіальну віддаленість та зайнятіть в іншому процесі, а саме в Придніпровському районному суді міста Черкаси, бажає приймати участь в судовому засіданні та мати рівні права у подані доказів, їх дослідження та доводення перед судом їж переконливості.
Відповідно до частини 1 статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
З огляду на наведене, вважаю за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції між Городищенським районним судом Черкаської області та Придніпровським районним судом м. Черкаси.
Керуючись ст. ст. 212, 260, 353 ЦПК України, суддя
Судове засідання по цивільній справі № 707/2433/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом вселення, яке призначено на 11:30 год 10.07.2024, провести в режимі відеоконференції із Придніпровським районним судом м. Черкаси (адреса: вул. Гоголя, 316, м. Черкаси, Черкаська бласть, 18015), за участі представника позивача адвоката Захарченко Н. О.
Попередити відповідну службову особу Придніпровського районного суду м. Черкаси про обов'язковість виконання дій, передбачених ч. 9 ст. 212 ЦПК України.
Копію ухвали направити учасникам процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л. П. Синиця