Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 3/641/2062/2024Справа №: 641/6213/24
10 грудня 2024 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Музиченко В.О., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -
- за ч. 4 ст. 121 КУпАП, -
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 602660 від 30 серпня 2024 року, ОСОБА_1 , 30 серпня 2024 року о 15 годині 02 хвилини у м. Харкові біля буд. 80/2 по вул. Киргизька, керував транспортним засобом MAN TGA 26.413 державний номерний знак НОМЕР_1 , який підлягає обов'язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов та причеп KRONE AZ НОМЕР_2 має технічні несправності, що стосуються безпеки дорожнього руху, а саме на задній осі встановлено шини різних моделей з різним малюнком протектора. Згідно протоколу, ОСОБА_1 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 124 КУпАП, постанова серія БАД № 744767 від 09.04.2024 року.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 - адвокат Загребельний Р. В. клопотав про закриття провадження у справі у зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з наступних підстав.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
При цьому наведена норма не містить положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження про адміністративні правопорушення.
Крім того, логічне тлумачення абзацу першого статті 247 КУпАП дозволяє дійти висновку, що встановлення зазначених у цій статті юридичних фактів є єдиною необхідною підставою для припинення будь-яких дій щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності незалежно від встановлених будь-яких інших обставин, що підлягають з'ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення (стаття 280 КУпАП), у тому числі й вини особи у його вчиненні.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП у разі якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Таким чином, оскільки правопорушення скоєно 30.08.2024, суд вважає за необхідне закрити провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.
Керуючись ч. 4 ст. 121, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП суд, -
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП України закрити, у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення до моменту розгляду справи.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.
Суддя - В. О. Музиченко