Справа № 638/23448/24
Провадження № 2/638/7619/24
Іменем України
10 грудня 2024 року м. Харків
Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Тимченко А.М., вирішуючи питання про прийняття до розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 про визнання батьківства, -
Встановив:
ОСОБА_1 за допомогою системи «Електронний суд» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 про визнання батьківства.
Перевіривши матеріали позову, суд дійшов висновку, що позовна заява подана без дотримання вимог ст. 175, 177 ЦПК України у зв'язку з чим підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Всупереч зазначеним вище вимогам, позивачем у позовній заяві не зазначено адресу місця проживання позивача, поштові індекси учасників справи.
Крім того,з позовної заяви вбачається, що при її поданні позивачка керувалася правилами альтернативної підсудності, передбаченими ч. 1 ст. 28 ЦПК України, відповідно до якої позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.
Згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Разом з тим, позивачем до позовної заяви не додано доказів зареєстрованого місця проживання в межах Шевченківського району м. Харкова.
Також позивачем всупереч вимогам абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України не долучено до позовної заяви, поданої в електронній формі через електронний кабінет, доказів надсилання відповідачу копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
У відповідності до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно ч. 3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи вищевикладене, суд залишає позовну заяву без руху та надає позивачу строк 10 днів на усунення недоліків позовної заяви, зазначених у цій ухвалі.
Керуючись ст.ст.175,177,185 ЦПК України, суддя,-
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 про визнання батьківства - залишити без руху.
Надати позивачу десятиденний строк для усунення недоліків, який починається з дня вручення йому копії цієї ухвали.
В разі якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя А.М. Тимченко