Справа № 539/5599/24
Провадження № 1-кс/539/993/2024
10 грудня 2024 року м. Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лубни Полтавської області клопотання дізнавача СД Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному проваджені №12024175570000278 від 03.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст. 358 КК України, -
Дізнавач СД Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Клопотання мотивоване тим, що 03.12.2024 року надійшло повідомлення на лінію 102 від працівника ВКП Лубенського РВП про те, що 03.12.2024 року в ході опрацювання оперативної інформації, щодо причетності гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 до пособництва та виготовленні підробленого посвідчення водія було встановлено гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 який намагався отримати посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане 23.11.2024 року на ім'я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 на відділенні № НОМЕР_2 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що розташоване в АДРЕСА_1 , яке має ознаки підробки.
03.12.2024 відомості по даному факту було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024175570000278 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України.
В ході проведення огляду мобільного телефону належного ОСОБА_5 було виявлено переписку з невстановленою особою, котрій ОСОБА_5 надіслав у повідомленнях власну фотокартку та особисті ідентифікаційні дані, та в подальшому вказана особа виготовила та надіслала посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане 23.11.2024 на його ім'я з нанесеною фотографією обличчя ОСОБА_5 .
Відповідно до наданого пояснення гр. ОСОБА_5 було встановлено, що 23.11.2024 року останній в мережі інтернет знайшов оголошення стосовно можливості виготовлення посвідчення водія за кошти. Так як на той момент у нього не було посвідчення водія він вирішив його придбати, та в подальшому у месенжері вайбер у листуванні домовився із невідомою йому особою з номером мобільного телефону НОМЕР_3 , про виготовлення посвідчення водія на його ім'я із вказанням категорій : Аl, В, C1, С., вартість за які була в грошовому еквіваленті 17500 гривень. Після цього на вказаний номер телефону ОСОБА_5 надіслав фото свого паспорту громадянина України, фотографію, та зображення свого підпису. 26.11.2024 року йому на додаток у смартфоні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » прийшло сповіщення, що посилка №20451044397427 із вмістом «документи» знаходиться у відділенні ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_2 , що в АДРЕСА_1 , та він має сплатити кошти в сумі 10 500 гривень. 03.12.2024 року ОСОБА_5 приїхав у м. Лубни, щоб оглянути посилку, та вирішити чи забирати її з відділення чи ні. Перебуваючи в приміщенні відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_2 , м. Лубни, та оглядаючи вказану посилку до нього підійшли співробітники поліції, яким він розповів, що вказане посвідчення водія він замовив через мережу інтернет, та в подальшому його не забирав, а залишив на відділенні ІНФОРМАЦІЯ_3 оскільки на разі не має коштів.
На підставі вище викладеного, для з'ясування об'єктивності та повноти досудового розслідування з метою встановлення всіх причетних осіб до даного проступку, просить надати тимчасовий доступ до інформації яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: надати інформацію про відправлення за №20451044397427, повні анкетні дані відправника, номера телефонів якими він користується, адресу та номер відділення з якого було здійснено вказане відправлення, за наявності надати відеозаписи з камер відеоспостереження в момент відправки поштового відправлення за №20450887234393 та в момент проведення його огляду ОСОБА_5 , 03.12.2024 на поштовому відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення відправлення за №20451044397427.
Зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України отримання тимчасового доступу до оригіналів, належним чином завірених копій вказаних вище документів з можливістю здійснити їх вилучення може здійснюватися лише на підставі ухвали слідчого судді, суду, а отримати вказану інформацію в інший спосіб неможливо.
Дізнавач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, повністю його підтримує, просить задовольнити.
Представник особи, у володінні якої знаходиться зазначена інформація, в судове засідання не з'явився.
Суд дослідив додані до клопотання: копію витягу з ЄРДР за №12024175570000278 від 03.12.2024; рапорт від 03.12.2024; пояснення ОСОБА_5 від 03.12.2024; протокол огляду від 04.12.2024 та фототаблиці до нього, та дійшов висновку про можливість задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Статтею 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
На виконання вимог ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, дізнавач у клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що ці документи перебувають у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містять зазначену інформацію, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Керуючись ст. ст. 27, 107, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання дізнавача - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі яка знаходиться у електронному вигляді), які містять охоронювану законом таємницю дізнавачам СД Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, а саме т.в.о. начальника СД Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , дізнавачу СД Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , дізнавачу СД Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 та дізнавачу СД Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 , інформацію про поштове відправлення за №20451044397427, повні анкетні дані відправника, номера телефонів якими він користується, адресу та номер відділення з якого було здійснено вказане поштове відправлення, за наявності надати відеозаписи з камер відеоспостереження в момент відправки поштового відправлення за №20451044397427, та в момент проведення його огляду ОСОБА_5 , 03.12.2024 на поштовому відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення відправлення за №20451044397427, дана інформація знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , з правом вилучення належним чином завірених копій (в тому числі електронних) у головному офісі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали з дня постановлення ухвали - два місяці.
Роз'яснити положення ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1