10.12.2024 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/1070/24
Провадження № 2/533/342/24
10 грудня 2024 року селище Козельщина
Козельщинський районний суд Полтавської області у складі:
головуючої судді - Козир В.П.,
за участю:
секретаря судового засідання - Заворотної К.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
18 листопада 2024 року представниця позивачки ОСОБА_1 - адвокат Юрченко Аліна Валентинівна від імені та в інтересах позивачки звернулася до Козельщинського районного суду Полтавської області зі позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що фактичні шлюбні відносини між позивачкою та відповідачем з жовтня 2024 року припинено, спільного господарства сторони не ведуть. Основна причина розпаду сім'ї - різниця характерів та відсутність взаєморозуміння.
Також, просила суд після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище « ОСОБА_1 » та стягнути судові витрати з відповідача. Розгляд справи здійснювати без участі позивачки та її представниці.
Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 25 листопада 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Позивачка ОСОБА_1 та її представниця Юрченко А.В. належним чином повідомлені про дату та місце судового розгляду.
Відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлений про дату та місце судового розгляду про, що свідчить роздруківка трекінгу поштового повідомлення з сайту АТ «Укрпошта» (а.с. 32). Подав заяву, у якій визнав позов.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив таке.
27 квітня 2001 року між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 укладено шлюб у Кременчуцькому міському відділі реєстрації актів громадянського стану Полтавського обласного управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис № 265, що підтверджується копією свідоцтва про одруження від 27 квітня 2001 року серії НОМЕР_1 (а.с. 11).
Відповідно до ч. 1 статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно зі частиною п'ятою статті 55 СК України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.
Частинами третьою та четвертою статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
Згідно зі частиною третьою статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 110, 111, 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідач позов визнав, про що подав письмову заяву.
Згідно зі ч. 1-2, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Оскільки відповідач позовні вимоги визнав та у письмовій заяві стверджував, що наслідки визнання позову йому відомі, суд уважає за можливе ухвалити рішення про задоволення позову, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує прав сторін та свобод чи інтересів інших осіб.
Отже суд висновує, що слід прийняти визнання позову відповідачем та позовні вимоги задовольнити. Можливості відновлення подружніх стосунків між сторонами судом не встановлено, подальше спільне проживання суперечить інтересам подружжя, а примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
З врахуванням позиції позивачки суд вважає, що останній необхідно після розірвання шлюбу залишити прізвище « ОСОБА_1 ».
Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Матеріалами справи підтверджено сплату позивачкою при зверненні до суду судового збору у сумі 1211,20 грн, про що свідчить квитанція про сплату судового збору (а.с. 1, 34).
Разом з тим, у відповідності до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Оскільки відповідач визнав позов повністю до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про повернення позивачці з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого нею при поданні позову, що складає 605,60 грн.
З врахуванням того, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, суд в силу ч. 1 ст. 141 ЦПК України приходить до висновку про стягнення з відповідачана користь позивачки судових витрат у вигляді 50 % судового збору у сумі 605 гривні 60 копійок.
На підставі викладеного, керуючись статтями 55, 56, 104, 105, 110-112 СК України, ст. 12, 14, 19, 76, 141, 142, 206, 247, 263-265, 274, 354 ЦПК України суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 27 квітня 2001 року у Кременчуцькому міському відділі реєстрації актів громадянського стану Полтавського обласного управління юстиції, актовий запис № 265, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити право іменуватися прізвищем « ОСОБА_1 ».
Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 гривень 60 коп.
Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого від її імені представницею Юрченко Аліною Валентинівною , при подачі позову до суду на підставі платіжної інструкції № 0.0.4009174092.1 від 15.11.2024, що становить 605 гривень 60 копійок.
Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня оголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд Полтавської області.
Апеляційна скарга в електронній формі подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Копію рішення після набрання законної сили направити для реєстрації до відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (адреса: 39800, м. Горішні Плавні, пр. Героїв Дніпра, 40; телефон: (095) 001 50 19; електронна пошта: infodracs@kom.pl.minjust.gov.ua).
Відомості про учасників справи:
Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ; електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_3 ; тел.: НОМЕР_3 ).
Представник позивача: адвокат Юрченко Аліна Валентинівна (адреса: АДРЕСА_3 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 ; електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_4 ; тел.: НОМЕР_5 ).
Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_6 ; тел.: НОМЕР_7 ).
Повний текст рішення складено та підписано суддею 10.12.2024.
Суддя В.П. Козир