10.12.2024 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/1057/24
Провадження № 3/533/563/24
10 грудня 2024 року селище Козельщина
Суддя Козельщинського районного суду Полтавської області Козир В.П, за участю секретаря судового засідання - Заворотної К.Ю., особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, - ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 2 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; працює в у виробничому підрозділі «Лутовинівський елеватор» ТОВ «Зерно-Агротрейд»; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; є особою з інвалідністю 3 групи; до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,
- за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
09 листопада 2024 року близько 18 години 00 хвилин громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно дружини - ОСОБА_2 , а саме ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Громадянин ОСОБА_1 у судовому засіданні вину свою визнав повністю та щиро розкаювався, викладеного в протоколі про адміністративне правопорушення факту не заперечував. Підтвердив той факт, що нецензурно виражався у бік дружини. Пояснив, це тяжким психоемоційним станом, викликаним смертю матері ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ). 09.11.2024 як раз було 40 днів після смерті матері, трохи випили і виник конфлікт. Надав позитивні характеристики щодо себе з місця роботи та за місцем проживання. Просив не застосовувати відносно нього штраф, оскільки ще за похорон матері не повністю розрахувався.
Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, суддя установила таке.
Частиною 1 ст. 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.
Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визначається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
За змістом ст. 245, 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об'єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з'ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
На доведення вини ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, органом поліції надано такі докази:
- протокол про адміністративне правопорушення від 09.11.2024 серії ВАД № 150131 (а.с. 3);
- протокол про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 09.11.2024, відповідно до якого прийнято заяву від ОСОБА_2 проте, що 09.11.2024 близько 18 години додому у стані алкогольного сп'яніння повернувся її чоловік та вчинив домашнє насильство (а.с. 4);
- письмові пояснення ОСОБА_2 від 09.11.2024, відповідно до яких 09.11.2024 близько 18 години вона разом з донькою ОСОБА_3 перебувала вдома. У цей час додому прийшов ОСОБА_1 , який перебував у стані алкогольного сп'яніння, та почав на їх адресу висловлюватися нецензурною лексикою, погрожував фізичною розправою (а.с.5);
- пояснення ОСОБА_3 від 09.11.2024, відповідно до яких 09.11.2024 близько 18 години вона разом з мамою перебували вдома, у цей час додому прийшов її батько ОСОБА_1 , який перебував у стані алкогольного сп'яніння, та почав на їх адресу висловлюватися нецензурною лексикою, погрожував фізичною розправою (а.с.6);
- форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 09.11.2024, за якою поліцейським уповноваженого підрозділу поліції визначено рівень небезпеки кривдника як низький (а.с.7).
- відеозапис складання матеріалів про адміністративне правопорушення.
Отже, суддя уважає, що в діях громадянина ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки останній вчинив насильство психологічного характеру відносно дружини, що є формою домашнього насильства у розумінні Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», та внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілої.
Відповідно до ст. 33 Кодексу України про адміністративне правопорушення стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, - щире каяття та визнання вини; вчинення правопорушення під впливом сильного душевного хвилювання та при збігу тяжких особистих чи сімейних обставин.
Обставини, що обтяжують відповідальність, - не встановлено.
За місцем роботи ОСОБА_1 характеризується як дисциплінований, врівноважений, стресостійкий, відповідальний працівник.
Виконавчим комітетом Козельщинської селищної ради ОСОБА_1 охарактеризований як врівноважений, дисциплінований, хороший сім'янин та батько, користується повагою серед односельців.
Згідно зі ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.
Ураховуючи, що ОСОБА_1 учинив правопорушення уперше, має позитивні характеристики за місцем проживання та місцем роботи, вчинив правопорушення під впливом душевного хвилювання та при збігу тяжких особистих, сімейних обставин, викликаних смертю матері; є особою з інвалідністю; вину свою визнав та щиро каявся, також ураховуючи завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення (ст. 1 КУпАП) та загальні правила накладення стягнення за адміністративне правопорушення (ст. 33 КУпАП), суддя уважає за можливе з врахуванням положення ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням, а провадження у даній адміністративній справі закрити.
Згідно з ч. 2 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Оскільки адміністративне стягнення на ОСОБА_1 не накладається, судовий збір також не стягується.
На підставі викладеного, керуючись статтями 22, 173-2, 276-279, 280, 283-289, 294 КУпАП суддя
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП, оголосивши йому усне зауваження.
Провадження в адміністративній справі щодо притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, - закрити.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд Полтавської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя В.П. Козир