Ухвала від 09.12.2024 по справі 754/4667/24

Справа 754/4667/24

№ 2/688/693/24

Ухвала

Іменем України

09 грудня 2024 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі: головуючого - судді Цідик А.Ю., розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки в рішенні суду,

встановив:

03 грудня 2024 року Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області ухвалено рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми інфляційних втрат, трьох відсотків річних від простроченої суми зобов'язання, яким позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 3 % річних від простроченої суми зобов'язання за період з 06.02.2021 по 23.02.2022 в сумі 10 520,94 грн, інфляційні втрати за період з 06.02.2021 по 23.02.2022 в сумі 39 355,87 грн, а всього 49 876 грн 81 коп. В решті позову відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 699,42 грн судового збору.

Судом об'єктивно встановлено, що в рішенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 03.12.2024 в зазначеній вище справі помилково вказаний розмір судового збору в сумі 696,40 грн, тобто допущена арифметична помилка.

Так, позовні вимоги задоволені на 23,1%, позивач сплатив судовий збір в сумі 3027,81 грн, отже сума судового збору становить 699,42 грн (3027,81*23,1%/100).

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи виявлену очевидну арифметичну помилку в рішенні суду, яка не змінює зміст рішення, суд вважає, що її слід виправити.

Керуючись ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд

постановив:

У рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 03.12.2024 у цивільній справі № 754/4667/23 2/688/693/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми інфляційних втрат, трьох відсотків річних від простроченої суми зобов'язання, внести наступні виправлення:

- вказати правильний розмір судового збору, що слід стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 : судовий збір в сумі 699,42 грн.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а у разі постановлення ухвали поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з моменту підписання ухвали суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду. В разі оголошення вступної та резолютивної частини ухвали або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи строк оскарження ухвали обчислюється з дня складання її повного тексту.

Суддя Алла ЦІДИК

Попередній документ
123619307
Наступний документ
123619309
Інформація про рішення:
№ рішення: 123619308
№ справи: 754/4667/24
Дата рішення: 09.12.2024
Дата публікації: 11.12.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (09.01.2025)
Дата надходження: 08.05.2024
Предмет позову: про стягнення суми інфляційних втрат, трьох відсотків річних від простроченої суми зобов"язання.
Розклад засідань:
30.05.2024 10:30 Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
29.07.2024 10:00 Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
30.08.2024 10:00 Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
25.09.2024 10:30 Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
29.10.2024 11:00 Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
27.11.2024 10:00 Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
03.12.2024 14:00 Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЦІДИК АЛЛА ЮРІЇВНА
суддя-доповідач:
ЦІДИК АЛЛА ЮРІЇВНА
відповідач:
Ребекевша Олександр Григорович
позивач:
Кондратюк Віктор Володимирович
представник відповідача:
Сулім Ярослав Васильович
представник позивача:
Гончаров Віталій Миколайович