Справа № 766/19995/24
н/п 2/766/13437/24
06 грудня 2024 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Скрипнік Л.А., дослідивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
встановив:
25.11.2024 року до Херсонського міського суду Херсонської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 25.11.2024 року вказаний позов надійшов у провадження судді Скрипнік Л.А. 26.11.2024 року.
Згідно ч.1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
В порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом направлено запити щодо отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачів.
26.11.2024 року судом зроблено запит до УДМС України в Херсонській області з метою встановлення зареєстрованого місця проживання відповідача.
Відповідно до відповіді УДМС України в Херсонській області від 27.11.2024 року (отриманої суддею 04.12.2024 року) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованою або знятою з реєстрації місця проживання по Херсонській області не значиться.
05.12.2024 року судом отримано відповідь №946716 з Єдиного державного демографічного реєстру з якій відсутні відомості щодо реєстрації відповідача.
Відповідно до ч.9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.
В позовній заяві зазначено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Враховуючи викладене вище, а також останню відому адресу реєстрації місця проживання відповідача, яка територіально відноситься до Голосіївського району м.Києва, суд приходить до висновку про направлення цивільної справи за підсудністю до Голосіївського районного суду м.Києва.
Керуючись ст.ст. 27, 31,32, 187 ЦПК України, суддя
постановив:
Справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати за територіальною підсудністю до Голосіївського районного суду м.Києва.
Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.
Суддя Л.А. Скрипнік