Справа № 467/290/23
Провадження № 3/467/138/23
09.12.2024 року Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Кологрива Т.М., розглянувши клопотання Шостак Олександра ОлександровичаАндрійовича про виправлення помилки в постанові Арбузинського районного суду Миколаївської області від 21 березня 2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працює, ідентифікаційний номер в справі відсутній,
за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення
21 березня 2023 року Арбузинським районний судом Миколаївської області винесено постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та призначення йому стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.
9 грудня 2024 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання про виправлення описки в постанові суду. Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади адреса його місця проживання є АДРЕСА_1 , а дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В постанові суду було допущено описку, а саме невірно зазначено дата народження та адреса його місця проживання. В постанові Арбузинського районного суду Миколаївської області від 21 березня 2023 року вказано « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 », тоді як вірно було вказати « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 ».
Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову, що відповідає приписам ст. 304 КУпАП.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідне виправити описку в постанові, де замість слів « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 », слід читати відповідно « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 ».
Керуючись ст. ст. 284, 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення
Виправити помилку, допущену при винесенні постанови суду від 21 березня 2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП: замість слів « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 », слід читати відповідно « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 ».
Постанова набрала чинності в день її винесення.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя Т.М.Кологрива