1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа № 335/216/18 1-кс/335/4628/2024
09 грудня 2024 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Запоріжжі скаргу АТ «УКРИСИББАНК» на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР під № 12017080060001244 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
31.10.2024 до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла вказана скарга в порядку ст. 303 КПК України, в якій порушується питання про скасування постанови про закриття кримінального провадження № 12017080060001244 від 29.03.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, що була винесена 03.10.2020 слідчим СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 .
У судове засідання слідчий та прокурор не з'явилися. Від прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя надійшла заява про розгляд скарги без її участі, до якої додано копію постанови прокурора від В.о. керівника Вознесенівської окружної прокуратури м.Запоріжжя від 09.12.2024 року про скасування постанови слідчого від 03.10.2020, як такої, що була постановлена передчасно та без повного і всебічного дослідження обставин, що мають істотне значення. Вказаною постановою матеріали досудового розслідування № 12017080060001244 направлено до СВ ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.
У судовому засіданні представник заявника, яка бере участь у режимі відеоконференції, вважає, що відсутній предмет розгляду за скаргою у зв'язку зі скасуванням прокурором оскаржуваної постанови слідчого, просить закрити провадження за скаргою.
Заслухавши пояснення представника Заявника, дослідивши матеріали справи у межах вирішуваного питання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3(постанову слідчого про закриття кримінального провадження) та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 КПК України, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Враховуючи, що оскаржувана Заявником постанова слідчого від 03.10.2020 про закриття кримінального провадження № 12017080060001244 від 29.03.2017 вже скасована прокурором, провадження за скаргою АТ «УКРИСИББАНК» підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст. 303-307, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,
Провадження за скаргою АТ «УКРИСИББАНК» на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР під № 12017080060001244 від 29.03.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - закрити у зв'язку із скасуванням прокурором оскаржуваної постанови.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1