Справа № 569/10046/24
1-в/569/420/24
04 листопада 2024 року м. Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засіданні ОСОБА_2 , розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі Рівненського міського суду Рівненської області №569/10046/24 (1-в/569/420/24) від 31.10.2024 у справі за поданням провідного інспектора Рівненського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_3 про приведення судового рішення у відповідність до вимог закону, -
Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 31.10.2024, задоволено подання провідного інспектора Рівненського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_3 про приведення судового рішення у відповідність до вимог закону, постановлено звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного за вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 16.07.2024 за ч.4 ст. 185 КК України, покарання у виді у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік, у зв'язку із усуненням караності вчиненого діяння, відповідно до положень Закону України № 3886-ІХ від 18.07.2024.
У першому абзаці мотивувальної частини вищевказаної ухвали допущено описку, а саме невірно зазначено прізвище засудженого та дата вироку за яким його було засуджено, вказано - «… про приведення вироку Рівненського міського суду Рівненської області від 20.09.2023 щодо засудженого ОСОБА_5 », правильним є - «…про приведення вироку Рівненського міського суду Рівненської області від 16.07.2024 щодо засудженого ОСОБА_4 .
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
У судове засідання учасники судового провадження не викликались, оскільки суд з власної ініціативи вирішує питання про виправлення описки, а тому відповідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Допущена у судовому рішенні (ухвалі) описка, підлягає виправленню.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
Виправити описку в ухвалі Рівненського міського суду Рівненської області №569/10046/24 (1-в/569/420/24) від 31.10.2024 у справі за поданням провідного інспектора Рівненського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_3 про приведення судового рішення у відповідність до вимог закону, та вважати правильним у першому абзаці мотивувальної частини - «…про приведення вироку Рівненського міського суду Рівненської області від 16.07.2024 щодо засудженого ОСОБА_4 ».
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.
Суддя ОСОБА_1