Справа № 544/2225/24
пров. № 2/544/610/2024
Номер рядка звіту 69
05 грудня 2024 року м. Пирятин
Пирятинський районний суд Полтавської області
в складі: головуючої судді Малицької О. Л.
секретаря судового засідання Ралець О. С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пирятин в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що він на даний час являється повнолітнім та продовжує навчання на другому курсі у Національному університеті «Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка». Навчання платне та становить 18000 грн на рік, термін навчання з 01.09.2023 по 30.06.2027. На даний час він потребує матеріальної допомоги, оскільки навчається на денній формі навчання та не має можливості працевлаштуватися, щоб самостійно отримати заробіток та забезпечити достатній рівень життя. В свою чергу відповідачка працевлаштована, має стабільний дохід, рухоме та нерухоме майно, окрім цього, відповідачкою було внесено кошти в сумі 509820,27 грн на депозит Пирятинського районного суду у зв'язку з розглядом іншої справи, а отже вона має можливість утримувати його під час навчання, однак відмовляється добровільно сплачувати аліменти. Враховуючи вищевикладене, позивач просить суд стягнути з відповідачки на свою користь аліменти, в розмірі 10000 грн щомісячно, починаючи від дня пред'явлення позову до суду і до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2027 року.
31.10.2024 від відповідачки надійшов відзив на позовну заяву, в якому вона просила відмовити в задоволенні позову в повному обсязі. У відзиві звертає увагу на те, що матеріальна допомога на повнолітніх дітей, що продовжують навчання, може стягуватися з батьків за умови, що вони можуть надавати таку допомогу, а також, що такої допомоги потребує повнолітня дитина. З доданих до позовної заяви доказів не вбачається, що позивач потребує допомоги у зв'язку з навчанням. Окрім цього, вона вважає припущенням твердження позивача, що вона отримує дохід у сумі 80000 грн, так як вона внесла на депозит суду кошти в сумі 509820,27 грн, оскільки вказані кошти отримані від реалізації земельної ділянки та іншого майна. Окрім цього, вона добровільно надає матеріальну допомогу позивачу, що підтверджується квитанціями про грошові перекази. Вказує, що сплачувати аліменти в зазначеному позивачем розмірі не має можливості.
Позивач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. На позовних вимогах наполягає та просить їх задовольнити.
Відповідачка у судове засідання не з'явилася, до канцелярії суду надійшла заява від представника відповідачки про розгляд справи без його та відповідачки участі. При ухваленні рішення просив врахувати обставини, що викладені у відзиві.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, дослідивши докази, що маються в матеріалах справи, вважає позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими і такими, що підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 6).
Згідно довідки № 760 від 30.09.2024, яка видана Національним університетом «Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка», ОСОБА_1 є студентом 2-го курсу. групи 204-ТН Навчально-наукового інституту інформаційних технологій та робототехніки Національного університету «Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка». Форма навчання денна (контракт). Термін навчання з 01.09.2023 по 30.06.2027 (а.с. 7).
Відповідно до Договору № 09.104-23 від 14 серпня 2023 року, про навчання у Національному університеті «Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка», ОСОБА_1 здійснює підготовку за денною формою здобуття освіти за спеціальністю 122. Комп'ютерні науки для здобуття ступеня вищої освіти «Бакалавр» (а.с. 9).
Відповідно до Договору № 09.104-23 від 14 серпня 2023 року, про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців у Національному університеті «Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка», вартість навчання ОСОБА_1 становить 18000 грн на рік (а.с. 8).
Як встановлено на підставі копії довідки про заробітну плату (дохід) №1-д/10/2024 від 16 жовтня 2024 року, ОСОБА_2 , яка працювала у ФОП ОСОБА_3 , за період з травня 2023 року по вересень 2024 року отримала заробітної плати на загальну суму 122970 грн (а.с. 32).
Окрім цього, як встановлено з матеріалів справи, за період з 29 вересня 2023 року по 15 серпня 2024 року, ОСОБА_2 здійснила перерахування коштів ОСОБА_1 на загальну суму 26 460 грн (а.с. 33-49).
Відповідно до Договору про поділ спільного майна подружжя від 29 січня 2024 року, ОСОБА_2 належить частина квартири за адресою: АДРЕСА_1 , та автомобіль MINI COOPER, д.н.з. НОМЕР_1 , 2013 року випуску (а.с. 12-13).
В межах розгляду цивільної справи №544/1731/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 та ОСОБА_2 про припинення права на частку спільному майні та визнання права власності на нерухоме майно, ОСОБА_2 внесла на спеціальний рахунок суду депозит в сумі 509820,27 грн (а.с. 14-18).
Згідно Договору купівлі-продажу земельної ділянки від 01 травня 2024 року, ОСОБА_2 продала земельну ділянку загальною площею 3,1350 га, за 82133,86 грн (а.с. 50).
Згідно ст. 198, 199 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
У відповідності до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 31) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 32) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до абз. 1 п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006р.«Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Як убачається з матеріалів справи ОСОБА_1 є повнолітнім, навчається на другому курсі денної форми навчання в Навчально-науковому інституті інформаційних технологій та робототехніки Національного університету «Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка» за власні кошти, тому суд дійшов висновку, що він потребує матеріальної допомоги з боку батьків, у зв'язку з чим суд уважає за необхідне стягнути з відповідачки аліменти на повнолітнього сина, який продовжує навчання.
При визначенні розміру аліментів суд, на підставі вищевказаних норм матеріального права, враховує наступні обставини.
Матеріальний стан платника аліментів. Зокрема, суд враховує те, що відповідачка офіційно працевлаштована та отримує стабільний дохід. Має рухоме та нерухоме майно.
Крім цього суд враховує стан здоров'я відповідача, а саме, що вона є здоровою, при цьому доказів протилежного до суду надано не було.
Вказані обставини та докази свідчать про спроможність відповідача сплачувати аліменти на повнолітнього сина, який продовжує навчання.
При цьому суд критично ставиться до доводів позивача про те, що відповідач має щомісячний дохід в розмірі 80000 грн, оскільки позивачем не надано належних та допустимих доказів цьому, натомість матеріали справи містять довідку про заробітну плату (дохід) №1-д/10/2024 від 16 жовтня 2024 року, з якої вбачається, що ОСОБА_2 за період з травня 2023 року по вересень 2024 року має щомісячний дохід від 6705,00 грн до 8005,00 грн.
При ухваленні рішення суд також враховує матеріальне становище позивача ОСОБА_1 , який продовжує навчання на контрактній основі, відомості про наявність будь якого доходу у позивача в матеріалах справи відсутні.
Отже, враховуючи викладені обставини справи, та зважаючи на те, що ОСОБА_1 , який продовжує навчання, потребує матеріальної допомоги з боку батьків, а мати - відповідач по справі спроможна виплачувати аліменти на повнолітнього сина, який навчається, тому суд уважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти в розмірі 2500 гривень, щомісячно, на період навчання сина ОСОБА_1 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 . На думку суду, такий розмір аліментів є розумним та справедливим.
З огляду на викладене позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.
Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню судовий збір у сумі 1211,20 грн на користь держави.
У відповідності зі ст. 430 ЦПК України рішення підлягає негайному виконанню про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст.6-13, 76-81, 141, 259, 263-265, 273,352 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання - задовольнити частково.
Стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 2500 гривень, щомісяця, починаючи з 14.10.2024 і до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2027 року.
Рішення підлягає обов'язковому негайному виконанню в межах суми платежу аліментів за один місяць.
Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в дохід держави судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.
Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в порядку, передбаченому ЦПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення їм повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Представник відповідача: адвокат Ковтун Микола Васильович, юридична адреса: 37001, Полтавська область Лубенський район, м. Пирятин вул. Ранкова, 15.
Суддя О.Л.Малицька