Ухвала від 09.12.2024 по справі 295/2513/21

Справа №295/2513/21

Категорія 15

2/295/692/24

УХВАЛА

(про проведення судового засідання в режимі відеоконференції)

09.12.2024 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Єригіна І.М., розглянувши заяву адвоката Жарової-Тітарьової Лариси Михайлівни, що діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особа - Житомирська міська рада про встановлення порядку користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

02.12.2024 року від представника відповідача адвоката Жарової-Тітарьової Л.М. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

Суддя дослідивши клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Згідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.

Враховуючи місцеперебування представника відповідача у м. Харкові, а також з метою забезпечення його участі у розгляді вказаної справи, суд вважає за можливе провести судовий розгляд у даній справі в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Жарової-Тітарьової Лариси Михайлівни, що діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, задовольнити.

Забезпечити проведення судових засідань у цивільній справі №295/2513/21 у режимі відеоконференції із застосуванням системи «EasyCon» за участю адвоката Жарової-Тітарьової Л.М. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), який має використовувати власні технічні засоби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.М. Єригіна