Справа № 11-кп/824/5213/2024 Головуючий в 1 інст.: ОСОБА_1
06 листопада 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні судуклопотання захисника ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Солом'янського районного суду міста Києва від 22 квітня 2024 року щодо ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
Вироком Солом'янського районного суду міста Києва від 22 квітня 2024 року
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 24 червня 2009 року за ч. 2 ст. 186 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки; вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 10 березня 2011 року за ч. 2 ст. 15 ч. 2. ст. 185, ст. 71 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі; вироком Золотоніського районного суду Черкаської області від 16 грудня 2016 року за ч. 3 ст. 185 КК України на 4 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 3 роки; вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 01 червня 2024 року за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України на 4 роки 1 місяць позбавлення волі;
визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено покарання у виді обмеження волі строком 2 роки.
Строк покарання ухвалено рахувати з моменту фактичного виконання вироку, зарахувати в строк покарання перебування під вартою 04.04.2024 року.
Вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат.
Захисник ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Солом'янського районного суду міста Києва від 22 квітня 2024 року, яке обґрунтовує тим, що справу розглянуто у спрощеному порядку у відсутність ОСОБА_8 . Даних про те, що копію вироку Солом'янського районного суду міста Києва від 22 квітня 2024 року ОСОБА_8 було направлено у передбаченому КПК України порядку, і ним отримано, матеріали кримінального провадження не містять.
Крім того, ОСОБА_8 послався на те, що він 6 місяців перебував на лікуванні в реабілітаційному центрі, що підтверджується відповідною довідкою.
Розглянувши клопотання про поновлення строку наапеляційне оскарження, вислухавши думку учасників судового провадження, з метою забезпечення вільного доступу до правосуддя, права на апеляційне оскарження, реалізації положень Європейської Конвенції з прав людини та основоположних свобод, колегія суддів уважає за необхідне поновити строк на апеляційне оскарженнявироку Солом'янського районного суду міста Києва від 22 квітня 2024 року, оскільки підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, наведені у клопотанні, знайшли своє підтвердження дослідженими судом апеляційної інстанції доказами, зокрема у матеріалах кримінального провадження відсутні докази того, що копію вироку було направлено обвинуваченому ОСОБА_8 і отримано ним у передбаченому КПК України порядку.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга подана 23.07.2024, тобто після закінчення строку апеляційного оскарження.
Із матеріалів кримінального провадження убачається, що судом першої інстанції кримінальне провадження щодо ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 309 КК України розглянуто у спрощеному порядку, тобто за його відсутності.
Згідно супровідного листа вирок Солом'янського районного суду міста Києва від 22 квітня 2024 року направлено ОСОБА_8 20.05.2024 року на його поштову адресу ( АДРЕСА_1 ). Однак даних про те, що ним отримано оскаржуваний вирок, матеріали кримінального провадження не містять.
У судовому засіданні апеляційної інстанції стороною захисту надано довідку про те, що ОСОБА_8 проходив реабілітацію в реабілітаційному центрі строком 6 місяців
На переконання колегії суддів, наведені обставини є такими, що об'єктивно унеможливили оскарження ОСОБА_8 вироку суду щодо нього у передбачений КПК України строк, а тому строк на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції підлягає поновленню, як такий, що пропущений з поважних причин.
Керуючись ст.ст. 117, 376, 398, 309, 401 КПК України, колегія суддів Київського апеляційного суду, -
Клопотання захисника ОСОБА_7 - задовольнити.
Поновити захиснику ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження вироку Солом'янського районного суду міста Києва від 22 квітня 2024 року щодо ОСОБА_8 .
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 на вирок Солом'янського районного суду міста Києва від 22 квітня 2024 року щодо ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Копію ухвали, апеляційну скаргу та інформацію про права та обов'язки надати учасникам судового провадження.
Надати час, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.
Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Солом'янського районного суду міста Києва від 22 квітня 2024 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду на 06 листопада 2024 року на 11 год. 30 хв.
Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня оголошення, в частині поновлення строку на апеляційне оскарження.
Судді: ______________ ______________ _________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4