Справа № 755/18715/24
Провадження №: 3/755/6612/24
"18" листопада 2024 р. суддя Днiпровського районного суду м. Києва Марченко М.В., за участю адвоката Філіна Е.В., розглянувши справу про адмiнiстративне правопорушення, що надiйшла з управління патрульної поліції в м.Києві, про притягнення до адмiнiстративної відповідальності
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого ФОП, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
- за ч.1 ст.130 КУпАП,-
встановив:
ОСОБА_1 05.10.2024 року о 22 годині 38 хвилини керував автомобілем марки «Ssang Yong Korando», державний номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Чупринки, 8-А у м.Києві, у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху України.
Огляд на стан сп'яніння проводився за допомогою приладу «Драгер».
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення не визнав. При цьому пояснив, що 05.10.2024 року о 22 годині 38 хвилин він не керував автомобілем марки «Ssang Yong Korando», державний номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Чупринки, 8-А, а просто сидів у даному автомобілі, двигун якого був заведений.
Захисник ОСОБА_1 - адвокат Філін Е.В. в судовому засіданні зазначив, що під час перегляду відеозапису вбачається, що на відеозаписі не зафіксований факт керування автомобілем ОСОБА_1 , що підтверджує відсутність факту керування ОСОБА_1 транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння. А тому, просив суд закрити адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Згідно ст.130 КУпАП адміністративна відповідальність настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Відповідно до п.27 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23 грудня 2005 року №14 (із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України №18 від 19 грудня 2008 року), судам слід ураховувати, що відповідальність за ст.130 КУпАП стан сп'яніння встановлюють шляхом огляду правопорушника. Якщо водій ухилявся від огляду, то відповідні його дії та ознаки сп'яніння необхідно зафіксувати в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному у присутності двох свідків, що є підставою для притягнення порушника до адміністративної відповідальності. Для притягнення до відповідальності за ст.130 КУпАП не має значення, протягом якого часу особа, яка перебуває у стані сп'яніння чи під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, керувала транспортним засобом. Правопорушення вважають закінченим з того моменту, коли останній почав рухатись.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про доведеність винності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, оскільки вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі та дослідженими судом доказами, а саме: даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 05.10.2024 року, даними результату тесту приладу Drager, відповідно до яких, вміст алкоголю в організмі ОСОБА_1 становить 1,92%; актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, даними відеозапису з бодікамери поліцейського з якого вбачається, що ОСОБА_1 мав явні ознаки алкогольного сп'яніння (порушення координації рухів, сповільнена нерозбірна мова, поведінка, характерна особам, що перебувають у стані алкогольного сп'яніння), при цьому погодився на проходження огляду на стан сп'яніння за допомогою приладу «Драгер», та результати огляду і факт перебування у стані алкогольного сп'яніння при керуванні транспортним засобом не заперечував, іншими матеріалами справи у їх сукупності.
Своїми дiями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.
За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-
постановив:
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день розгляду справи становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок на користь держави.
Згідно з ч.1 ст.307 КУпАП України штраф має бути сплачено протягом п'ятнадцять днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу.
У разі несплати штрафу у строк, встановлений ч.1 ст.307 КУпАП України, відповідно до ст.308 КУпАП України, у порядку примусового виконання постанови підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.
Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва.
Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.
Суддя: