Справа №:755/16369/24
Провадження №: 1-в/755/819/24
"27" листопада 2024 р. Дніпровський районний суд міста Києва (далі - Суд) у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про повернення застави заставодавцям, у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 грудня 2023 року за №42023113330000072, установив :
захисник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 , у порядку ст. 537 КПК, звернувся із клопотанням про повернення застави заставодавцям, котре умотивував тим, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 20 квітня 2024 року, до ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено розмір застави 605600 гривень.
22 квітня 2024 року ОСОБА_4 звільнено з ДУ «Київський слідчий ізолятор», у зв'язку з внесенням застави.
Вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 17 жовтня 2024 року у справі № 755/16369/24 ОСОБА_4 (далі у т.ч. засуджений) визнано винуватим у пред'явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 369-2, ч. 4 ст. 190 КК України та, із урахуванням ст. 70 КК, призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки та штрафу в розмірі 7 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 000 (сто дев'ятнадцять тисяч) гривень в доход держави, які у силу ст. 72 КК України, виконувати самостійно. Звільнено від відбування покарання, в силу ст. 75 КК, з іспитовим строком на 2 роки та згідно ст. 76 КК покладено відповідні обов'язки з числа визначених цією статтею.
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України, у разі визнання особи винуватою, у резолютивній частині вироку, серед іншого, зазначається рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження.
Однак, вироком щодо ОСОБА_4 питання щодо повернення застави не вирішено.
У зв'язку з викладеним, заявник просить повернути заставу в загальному розмірі 605600 грн особам, які її внесли, а саме: ОСОБА_5 у розмірі 305600 грн та ОСОБА_6 у розмірі 300000 грн.
У судове засідання сторони будучи повідомленими про день та час розгляду клопотання (подання), згідно вимог ст. 135 КПК України, не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, однак Суд, враховуючи положення ст. 7, 22, 26, абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України, вважає за можливе провести судовий розгляд провадження у їх відсутність та дослідивши матеріали провадження зауважує про таке.
Згідно ч. 11 ст. 182 КПК застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.
Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
В силу п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 […], 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.
В цьому випадку, згідно квитанцій про внесення застави слідує, що заставодацями були ОСОБА_5 у розмірі 305600 грн (код квитанції АТ КБ ПриватБанк 9339-9363-2282-8796, дата валютування 22.04.2024) та ОСОБА_6 у розмірі 300000 грн (код квитанції АТ КБ ПриватБанк 9339-9373-5686-1542, дата валютування 22.04.2024).
Цю заставу було внесено заставодавцями за засудженого у відношенні якого вирок набрав законної сили та цим вироком.
За таких обставин, Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а застава, в силу положень речення першого частини одинадцятої статті 182 КПК, поверненню заставодавцям, у порядку ст. 537, 539 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись статтями 182, 369-372, 376, 537, 539 КПК України, Суд постановив :
клопотання - задовольнити.
Заставу унесену за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 20 квітня 2024 року у справі №761//14511/24, повернути заставодавцям, а саме: ОСОБА_5 у розмірі 305 600 грн (код квитанції АТ КБ ПриватБанк 9339-9363-2282-8796, дата валютування 22.04.2024) та ОСОБА_6 у розмірі 300000 грн (код квитанції АТ КБ ПриватБанк 9339-9373-5686-1542, дата валютування 22.04.2024).
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.
С у д д я ОСОБА_1