Єдиний унікальний номер 613/842/23
Номер провадження 22-ц/818/4635/24
про залишення апеляційної скарги без руху
09 грудня 2024 року суддя Харківського апеляційного суду Мальований Ю.М., розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційну скаргу Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Богодухівський відділу державної виконавчої служби у Богодухівському районі Харківської області на рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 05 листопада 2024 року в складі судді Шалімова Д.В. по справі № 613/842/23 за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до держави України в особі Богодухівського відділу Державної виконавчої служби у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, представник відповідача - Казанцев Д.О., держави України в особі Міністерства юстиції України, представник відповідача - Богуцька В.В., третя особа, що не заявляє самостійних вимог - Державна казначейська служба України, про стягнення моральної шкоди,-
Рішенням Богодухівського районного суду Харківської області від 05 листопада 2024 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.
На вказане судове рішення засобами поштового зв'язку 18 листопада 2024 року Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції Богодухівський відділу державної виконавчої служби у Богодухівському районі Харківської області до суду апеляційної інстанції подано апеляційну скаргу, яка зареєстрована 22 листопада 2024 року.
Ухвалою судді доповідача від 26 листопада 2024 року справа витребувана з суду першої інстанції.
Справа надійшла до Харківського апеляційного суду 03 грудня 2024 року.
В апеляційній скарзі міститься посилання про звільнення від сплати судового збору на підставі п. 13 ч. 2 ст. 3 ЗУ «Про судовий збір», відповідно до якого судовий збір не справляється за подання клопотання про визнання і виконання рішення іноземного суду відповідно до міжнародного договору України, згоду на обов'язковість якого надано Верховною Радою України та яким не передбачено плату під час звернення до суду, подання апеляційної та касаційної скарг у таких справах.
Однак, дане посилання не відповідає дійсності, оскільки матеріали справи не містять доказів на підтвердження того, що клопотання подане про визнання і виконання рішення іноземного суду. ОСОБА_1 подано позов до держави України в особі Богодухівського відділу Державної виконавчої служби у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, представник відповідача - Казанцев Д.О., держави України в особі Міністерства юстиції України, представник відповідача - ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог - Державна казначейська служба України, про стягнення моральної шкоди.
Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційне провадження не може бути відкрито, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Частиною 1 статті 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (далі Закон № 3674-VI) встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з пунктом 1.6 частини 2 статті 4 Закону №3674-VI за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Судовий збір по вказаній справі при поданні апеляційної скарги становить 1610,40 грн із розрахунку: 1073,60 грн (ставка судового збору в суді першої інстанції при поданні позовної заяви) х 150 % = 1610,40 грн.
Сплату судового збору належить здійснити за наступними реквізитами:
Отримувач коштів ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947
Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО) 899998
Рахунок отримувача UA398999980313161206080020661
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача),на рішення від ______(Дата оскаржуваного рішення)по справі _________(Номер справи),Харківський апеляційний суд(назва суду, де розглядається справа).
На підтвердження сплати судового збору до Харківського апеляційного суду необхідно надати оригінал квитанції про оплату судового збору.
Згідно п.3 ч. 4 ст. 356 ЦПК Українидо апеляційної скарги додаються, зокрема, документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України застосовуються положення статті 185 цього Кодексу,за якими у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.
За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: сплати судового збору у розмірі 1610,40 грн. і подання оригіналу платіжного доручення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -
Апеляційну скаргу Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Богодухівський відділу державної виконавчої служби у Богодухівському районі Харківської області на рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 05 листопада 2024 року - залишити без руху для сплати судового збору в розмірі 1610,40 і подання оригіналу платіжного доручення протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя Ю.М. Мальований