СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/8656/24
ун. № 759/25706/24
09 грудня 2024 року м.Київ
слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури м.Києва про продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12024100080002710 від 22.08.2024 щодо ОСОБА_4 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,
Прокурор Святошинської окружної прокуратури м.Києва звернувся до суду з клопотанням про продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12024100080002710 від 22.08.2024 щодо ОСОБА_4 .
Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12024100080002710 від 22.08.2024 за підозрою ОСОБА_4 ,
підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у ОСОБА_4 спільно з іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, які достовірно знаючи про те, що на території України Указом Президента України введено воєнний стан, що встановлює обмеження на виїзд осіб чоловічої статі та призивного віку за межі України, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, виник злочинний умисел, спрямований на сприяння громадянам України чоловічої статі та призивного віку у організації незаконного переправлення їх через державний кордон України, за незаконно виготовленими за грошову винагороду документами, які є підставою для виїзду за межі України, а саме: оформлення завідомо неправдивої довідки про встановлення другої групи інвалідності, тим самим, здійснити організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України, шляхом усунення перешкод.
Так, реалізуючи спільний злочинний умисел, ОСОБА_4 13.09.2024, зустрілася з громадянином ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 . В ході розмови ОСОБА_4 повідомила, що може сприяти в незаконному переправленні ОСОБА_6 через державний кордон України шляхом оформлення завідомо неправдивої довідки про встановлення другої групи інвалідності за грошову винагороду в сумі 12500 доларів США. При цьому, ОСОБА_4 повідомила ОСОБА_5 про те, що йому необхідно надати копію паспорта громадянина України, копію медичної книжки (за наявності), довідку внутрішньо переміщеної особи. Зазначені документи будуть використані для оформлення завідомо неправдивої довідки про встановлення другої групи інвалідності.
Далі, діючи за попередньою домовленістю, ОСОБА_4 повідомила невстановлену особу про ОСОБА_6 , як про особу, яка бажає за грошові кошти попри встановлені режимом воєнного стану та оголошеною загальною мобілізацією заборони та обмеження перетнути державний кордон України.
09.10.2024, приблизно о 14 годині 15 хвилин, ОСОБА_4 , діючи умисно, за попередньою домовленістю з невстановленою особою та з відома останньої, з корисливих мотивів, для доведення спільного злочинного умислу до кінця, знаходячись в ресторані «Хінкальня», розташованого по АДРЕСА_2 , зустрілася з ОСОБА_5 від якого отримала грошову винагороду у сумі 12500 доларів США, та документи на ім'я громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для оформлення завідомо неправдивої довідки про встановлення другої групи інвалідності останньому, задля безперешкодного перетину ним державного кордону України під час дії воєнного стану на території України, таким чином, сприяючи в організації незаконного переправлення останнього через державний кордон України шляхом усунення перешкод.
У ході досудового розслідування виникла необхідність в продовженні підозрюваній ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту у нічний час доби з метою забезпечення виконання нею покладених процесуальних обов'язків, а також запобігання ризикам, передбачених п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України. Зокрема ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, а тому, враховуючи ці обставини і тяжкість вчиненого злочину, існує реальний ризик переховування від органів досудового розслідування, впливу на свідків у даному кримінальному провадженні, а також ризик знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів.
Метою та підставами продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є забезпечення виконання підозрюваною ОСОБА_4 покладених на неї процесуальних обов'язків. Застосування іншого більш м'якого запобіжного заходу, таких як особисте зобов'язання, особиста порука, будуть недостатніми для запобігання зазначеним ризикам.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав, викладених у ньому.
Підозрювана ОСОБА_4 щодо клопотання прокурора не заперечувала.
Заслухавши думку сторін провадження, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
На даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду справи по суті, слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів лише визначає, що причетність підозрюваного до вчинення злочину, підозра, яка йому повідомлена, є вірогідною та достатньою для застосування щодо нього обмежувального заходу на момент розгляду відповідного клопотання.
Згідно ст.178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов'язаний в сукупності оцінити всі обставини, які можуть свідчити на користь збільшення або зменшення ризику переховування від правосуддя чи інших способів неналежної процесуальної поведінки.
В судовому засіданні встановлено, що 09.10.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України.
Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 11.10.2024 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Постановою прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, а саме до 10.01.2025 включно.
Відповідно до ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, залишати житло цілодобово або у певний період доби та може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Підозрювана ОСОБА_4 раніше не судима та підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів. Обставини, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, підтверджуються матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
Слідчий суддя відповідно до вимог ст.178 КПК України приймає до уваги інші дані про особу підозрюваної, зокрема міцність її соціальних зв'язків.
Враховуючи викладене вище, слідчий суддя вважає, що є достатні та обґрунтовані підстави вважати, що будь-який інший запобіжний захід, більш м'який ніж домашній арешт не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваної ОСОБА_4 .
Продовжуючи дію запобіжного заходу у виді домашнього арешту, слідчий суддя виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст.177 КПК України, зокрема можливості підозрюваної переховуватися від органів досудового розслідування або суду, впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Слідчий суддя також вважає за доцільне покласти на ОСОБА_4 обов'язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України.
Керуючись ст. ст. 176 - 179, 181, 193-194, 196-197, 369 КПК України,
Клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури м.Києва про продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12024100080002710 від 22.08.2024 щодо ОСОБА_4 - задовольнити.
Продовжити щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_3 в межах строку досудового розслідування, тобто до 10.01.2025 включно, за виключенням необхідності отримання невідкладної медичної допомоги або/та необхідності забезпечення особистої безпеки у період дії воєнного стану, шляхом перебування у захисних спорудах (бомбосховищах) на випадок оголошення повітряної тривоги.
Покласти на підозрювану ОСОБА_4 , наступні обов'язки:
прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;
заборонити підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 в нічний час доби з 23 год. до 06 год. наступного дня та у разі зміни місця проживання негайно повідомити про це слідчого, прокурора.
Роз'яснити підозрюваній ОСОБА_4 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з'являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов'язаних із виконанням покладених на неї зобов'язань.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1