печерський районний суд міста києва
Справа № 757/56699/24-к
пр. 1-кс-48150/24
05 грудня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій уповноваженим прокурором Офісу Генерального прокурора щодо розгляду клопотання, яке подано в рамках здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №42023000000001754 від 27.10.2023,-
29.11.2024 у провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій уповноваженим прокурором Офісу Генерального прокурора щодо розгляду клопотання, яке подано в рамках здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №42023000000001754 від 27.10.2023.
Вказана скарга фактично була передана слідчому судді ОСОБА_1 05.12.2024.
До призначення скарги до розгляду, а саме 05.12.2024 захисник ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 направивзаяву про залишення скарги без розгляду.
Слідчий суддя дослідивши матеріали провадження та заяву про залишення скарги без розгляду, дійшов наступного висновку.
Кримінальним процесуальним законодавством не передбачено залишення скарги без розгляду до призначення її до розгляду, разом з тим, нормою частини 6 статті 9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України та ч. 1 ст. 26 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, враховуючи викладені обставини та волевиявлення заявника та те, що скарга до розгляду не призначена, слідчий суддя вважає застосувати норму чинного КПК України, а саме статтю 307 та повернути скаргу особі, що її подала, у відповідності до п. 19 ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 26, КПК України, є його правом.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 7, 26, 303, 304, 307, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_2 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій уповноваженим прокурором Офісу Генерального прокурора щодо розгляду клопотання, яке подано в рамках здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №42023000000001754 від 27.10.2023 - повернути.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів до Київського апеляційного суду з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_4