печерський районний суд міста києва
305/442/24-ц
2-7872/24
про залишення без руху
31 жовтня 2024 року
суддя Печерського районного суду м. Києва Гуртова Т. І., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» (адреса: 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г), треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_2 ), про захист прав споживачів,
До Печерського районного суду міста Києва за підсудністю із Рахівського районного суду Закарпатської області надійшла вищезазначена позовна заява.
При вирішенні питання про відкриття провадження в справі судом установлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) та її слід залишити без руху з огляду на таке.
Частиною 1 статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів» передбачено, що захист прав споживачів, передбачених законодавством, здійснюється судом. Частиною 3 цієї ж статті зазначено, що споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав.
При цьому, ухвалою Рахівського районного суду Закарпатської області від 01.05.2024 та постановою Закарпатського апеляційного суду від 09.08.2024 установлено, що позивачка не є стороною договору банківського вкладу, не є вкладником в розумінні ЦК України, а тому вона не може вважатись споживачем у розумінні Закону України «Про захист прав споживачів».
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».
Частиною третьою статті 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Отже, позивачка у спірних правовідносинах виступає не споживачем, а спадкоємцем, та нею заявлено дві позовні вимоги майнового та немайнового характеру, але в матеріалах справи не надано жодних доказів сплати судового збору.
Враховуючи наведене, позивачу необхідно сплатити судовий збір за дві позовні вимоги, а саме: за одну вимогу немайнового характеру у розмірі 1 211,20 грн та одну вимогу майнового характеру у розмірі 3 587,17 грн, та надати докази сплати судового збору (оригінали квитанцій).
Абзацом 1 частини першої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно частини другої цієї ж статті в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
З огляду на наведене, суд дійшов висновку про необхідність усунення вищевказаних недоліків та надання позивачу строку для їх усунення.
На підставі викладеного, керуючись статтями 175, 177, 185, 258-260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.
Встановити позивачу триденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків.
Роз'яснити позивачу, що у разі неусунення недоліків у визначений цією ухвалою строк. Позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Суддя Тетяна ГУРТОВА