Справа № 706/1214/24
2/706/575/24
09 грудня 2024 року Христинівський районний суд Черкаської області
в складі:
головуючого - судді Орендарчука М.П.,
за участі секретаря судового засідання Пізняк Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Задояний Юрій Вікторович, до Христинівської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування,
ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Христинівської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування.
Просила визнати за в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .
В обґрунтування позову покликалась на такі обставини.
ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 86 років в с. Козачому Христинівського району Черкаської області помер її батько ОСОБА_3 . За життя батьео на випадок своєї смерті будь яких розпоряджень щодо свого майна не зробив. Після його смерті відкрилась спадщина до складу якої увійшов, зокрема, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 . Вона у встановлений законом строк звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті батька та на підставі чого була заведена спадкова справа №139/2012. 31.05.2024 року вона звернулась до нотаріуса із заявою про видачу на її ім'я свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1 , який за життя належав спадкодавцю - її батьку ОСОБА_3 . Однак того ж дня нотаріусом було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на її ім'я на вищевказаний житловий будинок, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок. Житловий будинок по АДРЕСА_1 був збудований спадкодавцем у 1955 році, однак за життя ОСОБА_3 не отримав правовстановлюючого документа на житловий будинок і відповідно не зареєстрував право власності на нього. Відповідно до технічного паспорту на житловий будинок садибного типу за адресою: АДРЕСА_2 , житловий будинок складається з: «А-1»- житлового будинку, а - прибудови, а2 - прибудови, а3 - ганку, Б - навісу, В - літньої кухні, Г - погреба, Д - сарая, Є - сарая, Е - гаража, Ж - літньої кухні, З - погреба, №1 - огорожі, №2 - воріт з хвірткою, №3 - воріт, №4 - колодязя питного, №5 - водопровідної колонки.
Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 у судове засідання не з'явились, проте від представника позивача ОСОБА_2 до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без їх участі, позов підтримують повністю.
Представник відповідача Христинівської міської ради у судове засідання не з'явився, однак від міської ради до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без участі їх представника, у заяві також зазначено, що Христинівська міська рада позов визнає повністю.
За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та їх представників.
Дослідивши письмові докази у справі: копії спадкової справи № 139/2021 після смерті ОСОБА_3 , свідоцтва про народження позивача, технічного паспорта на житловий будинок садибного типу по АДРЕСА_1 , виписку із погосподарської книги по АДРЕСА_1 видану виконкомом Христинівської міської ради Уманського району від 21.06.2018 за № 506/02-08, копії довідок, виданих виконкомом Христинівської міської ради Уманського району від 28.05.2024 за № 156/09.7.04, №157/09.7.04, інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Козаче Уманського району помер ОСОБА_3 , батько позивачки ОСОБА_1 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої увійшов зокрема житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .
На випадок смерті ОСОБА_3 будь яких розпоряджень щодо належного йому майна не залишив.
Позивачка ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 , подавши заяву про прийняття спадщини до нотаріуса.
ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Бевзюка В.П. із заявою про видачу на її ім'я свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначений вище будинок, проте нотаріус відмовив у видачі вказаного свідоцтва у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок, про що 31.05.2024 було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.
Належність спадкодавцю ОСОБА_3 вказаного вище житлового будинку стверджується випискою із погосподарської книги по АДРЕСА_1 , виданою виконкомом Христинівської міської ради Уманського району від 21.06.2018№ 506/02-08, копіями довідок, виданих виконкомом Христинівської міської ради Уманського району від 28.05.2024 за № 156/09.7.04, №157/09.7.04.
Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Оскільки позивачка ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 , але оформити право на спадковий будинок не може у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа, щодо належного майна спадкодавцю, тому необхідно визнати за позивачкою ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на зазначений вище житловий будинок.
Керуючись ст. 328, 1261 ЦК України, ст. 81, 89, 263-265 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), представник позивача - адвокат Задояний Юрій Вікторович, АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), до Христинівської міської ради (20001, Черкаська область, Уманський район, м. Христинівка, вул. Соборна, 30, код ЄДРПОУ 33319218) про визнання права власності на майно в порядку спадкування задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня складення рішення апеляційної скарги.
Суддя: М.П. Орендарчук