Справа №705/6636/24
1-в/705/648/24
09 грудня 2024 року м. Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючої - судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
представника адміністрації СВК №92
(в режимі відео конференції) ОСОБА_4
засудженого (в режимі відео конференції) ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань, в режимі відеоконференції між судом та ДУ «Старобабанівська виправна колонія №92», матеріали клопотання засудженого ОСОБА_5 щодо звільнення від покарання та приведення вироку у відповідності до вимог Закону України,
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про звільнення від покарання та приведення вироку, у відповідності до вимог Закону України.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Прокурор заперечував проти задоволення клопотання за безпідставністю.
Представник установи при вирішенні справи поклався на розсуд суду.
Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши клопотання та матеріали особової справи засудженого, суд дійшов наступних висновків.
Судом встановлено, що вироком Святошинського районного суду м. Києва від 15.08.2022 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 2 місяці.
Судом також встановлено, що вироком Солом'янського районного суду м. Києва від 21 травня 2024 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом частково призначених покарань, зараховано в строк покарання, відбуте частково покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 15.08.2022, призначивши ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк три роки шість місяців .
Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ «Старобабанівська виправна колонія №92».
09.08.2024 року набрав чинності Закон України № 3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів»(далі - Закон № 3886-ІХ).
Відповідно до Закону № 3886-ІХ,стаття 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення була викладена у новій редакції, внаслідок чого, дрібним викраденням чужого майна вважається крадіжка, шахрайство, привласнення чи розтрата, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Таким чином, вказаним Законом фактично частково декриміналізовано (в залежності від обсягу вартості майна, яким заволоділа особа) відповідальність за ст. ст.185,190,191 КК України.
За частиною 2 ст. 4 КК України кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом'якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
Так, судом встановлено, що вироком Святошинського районного суду м. Києва від 15.08.2022 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 2 місяці.
Згідно вказаного вироку, ОСОБА_5 23.11.2020 року вчинив крадіжку майна на суму 17000 грн..
Судом також встановлено, що вироком Солом'янського районного суду м. Києва від 21 травня 2024 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань, зараховано в строк покарання, відбуте частково покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 15.08.2022, призначивши ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк три роки шість місяців.
Згідно вказаного вироку, ОСОБА_5 23.11.2020 року вчинив крадіжку майна на суму 2298 грн..
Згідно частини 5 Підрозділу 1 Розділу ХХ Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 грн., крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної п.п.169.1.1 п. 169.1 ст. 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року, яка дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), установленного законом станом на 01 січня звітного податкового року.
Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет Українина 2020рік» установлено з 1 січня 2020 року прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 2102 гривні.
Отже, сума одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян для кваліфікації адміністративних та кримінальних правопорушень, вчинених в 2020 році, становить 1051 гривні, що є 50 % від 2102 гривень.
За таких обставин, враховуючи, що за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 15.08.2022 року ОСОБА_5 23.11.2020 року вчинив крадіжку майна на суму 17000 грн. та згідно вироку Солом'янського районного суду м. Києва від 21 травня 2024 року ОСОБА_5 вчинив крадіжку майна на суму 2298 грн., по кожному з епізодів крадіжки вартість викраденого майна на момент вчинення правопорушення перевищує два неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (2102 грн. в 2020 році), підстави для звільнення ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Солом'янського районного суду м. Києва від 21 травня 2024 року, у зв'язку з набуттям чинності Закону № 3886-ІХ відсутні.
З огляду на викладене, клопотання засудженого ОСОБА_5 не підлягає задоволенню.
Керуючисьст. 74 КК України,ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
постановив:
Відмовити у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання, призначеного вироком Солом'янського районного суду м. Києва від 21 травня 2024 року, у зв'язку з набуттям чинності Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-IX від 18.07.2024.
Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_6