Справа № 292/1195/24
Провадження № 2/292/301/24
09 грудня 2024 року с-ще Пулини
Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Рябенької Т.С.,
секретаря судового засідання Володіної В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в селищі Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, В С Т А Н О В И В :
У вересні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом до ОСОБА_2 , мотивуючи його тим, що 13 червня 2022 року між ним та відповідачем було укладено договір позики грошей (безпроцентної), посвідчений приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Демецькою С.Л. Згідно даного договору сума позики становить 4 970 000 грн, що станом на момент укладення договору становить еквівалент 140 000 доларів США. Сторони погодили, що середній банківський курс долара США по відношенню до гривні станом на дату підписання договору становить 35,50 грн за 1 долар США (згідно інформації сайту https:/minfin.com.ua/currency/usd/). Свої зобов"язанні за договором позики він виконав та надав відповідачу кошти в сумі 4 970 000 грн, що станом на момент укладення договору становить еквівалент 140 000 доларів США, що підтверджується борговою розпискою від 13.06.2022. Однак станом на дату подання позову відповідач не здійснив оплату жодного платежу згідно графіку за період з 01.07.2022 по 01.09.2024, чим прострочив виконання зобов"язання за договором. Внаслідок прострочення виконання зобов"язань виникла заборгованість в розмірі 4881660 грн, що є еквівалентом 118 000 дол. США за курсом 41,37 грн за долар США за даними сайту https:/minfin.com.ua/currency/usd/. Враховуючи, що відповідачем прострочено сплату періодичних платежів за договором позики в сумі 4 881 660 грн, що є еквівалентом 118 000 доларів США за курсом 41,37 грн за долар США за даними сайту https:/minfin.com.ua/currency/usd/, крім суми боргу підлягає стягненню штраф в розмірі 10 % від 4 881 660 грн, що становить 488 166 грн та є еквівалентом 11 800 доларів США за курсом 41,37 грн за долар США за даними сайту https:/minfin.com.ua/currency/usd/. Враховуючи, що позика надавалась в національній валюті України - гривні (із зазначенням еквіваленту в доларах США) і договором передбачено повернення позики частинами в гривні з урахуванням курсу на дату платежу, тому просить суд стягнути з відповідача на його користь суму боргу у розмірі 5 369 826 грн, що є еквівалентом 129 800 доларів США, з них: сума основного боргу у розмірі 4 881 660 грн, що є еквівалентом 118000 доларів США та суму штрафу у розмірі 488 166 грн, що є еквівалентом 11 800 доларів США за офіційним курсом НБУ на дату подання позову.
Ухвалою судді від 01.10.2024 відкрито провадження у справі та призначено по ній підготовче засідання в порядку загального позовного провадження. Ухвалою судді від 18.11.2024 закрито підготовче засідання у справі та призначено її до судового розгляду. В судове засідання, призначене на 09.12.2024, позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 не з"явилися, від останнього на адресу суду через систему "Електронний суд" надійшла заява про розгляд справи без його участі та без участі позивача. Позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Відповідач ОСОБА_2 в підготовчому засіданні 18.11.2024 позов визнав, просив оголосити перерву для надання йому часу на узгодження з позивачем мирової угоди. В судове засідання, призначене на 09.12.2024, відповідач ОСОБА_2 не з"явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлявся за місцем проживання, за вказаною в позовній заяві поштовою адресою. Згідно відстеження поштового відправлення "відправлення вручено особисто 27.11.2024". Будь-яких заяв та клопотань від нього, а також відзиву на позовну заяву на адресу суду не надходило. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв'язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність доказів кожного окремо, а також достатність і взаємний зв"язок доказів у їх сукупності, дослідивши та перевіривши усі обставини справи, суд дійшов такого висновку. Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. За положеннями ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Згідно частини 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Частиною 1 статті 5 ЦПК України передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено та вбачається з копії договору позики грошей (безпроцентної) від 13.06.2022, посвідченого приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Демецькою С.Л. за № 2515, ОСОБА_1 (позикодавець) в порядку та на умовах, визначених цим договором, зобов"язується надати ОСОБА_2 (позичальнику) безпроцентну позику, а останній зобов"язується прийняти і повернути позику ОСОБА_1 у визначений цим договором строк. Сума позики за цим договором становить 4 970 000 грн, що станом на момент укладення цього договору становить еквівалент 140 000 доларів США. Сторони погодили, що середній банківський курс долара США по відношенню до гривні станом на дату підписання даного договору становить 35,50 грн за 1 долар США. Письмова боргова розписка, складена позичальником, є підтвердженням фактичної передачі грошей за цим договором від позикодавця позичальнику та є невід"ємною частиною цього договору. Позичальник зобов"язується повертати суму позики частинами згідно графіку, визначеного
додатком № 1 до договору. Кінцевий термін повернення суми позики - 01.01.2025 (а.с. 7-8). Згідно п. 5.1 вказаного договору позики грошей у випадку порушення позичальником строку повернення чергового платежу згідно графіку, визначеного додатком № 1 до договору, він виплачує позикодавцеві штраф у розмірі 10 % від суми простроченого платежу. Як вбачається з копії боргової розписки від 13.06.2022 ОСОБА_2 згідно договору позики грошей (безпроцентної) від 13.06.2022, посвідченого приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Демецькою С.Л. за реєстровим № 2515, фактично отримав від ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 4 970 000 грн, що станом на момент укладання цього договору становить еквівалент 140 000 доларів США, що станом на момент укладання цього договору становить еквівалент 140 000 доларів США. Грошові кошти були передані йому за адресою: АДРЕСА_1 , що є робочою адресою приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Демецької С.Л., після підписання договору позики (а.с. 9). Згідно графіку повернення суми позики, який є додатком № 1 до договору позики грошей від 13.06.2024 та підписаний сторонами, встановлено граничний строк погашення чергового платежу та суму чергового платежу за вказаним договором позики (а.с. 10). Частиною 1 статті 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ч. 2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Положеннями ч. 1 ст. 1050 ЦК України визначено, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо боржник видав кредиторові борговий документ, кредитор, приймаючи виконання зобов'язання, повинен повернути його боржникові. У разі неможливості повернення боргового документа кредитор повинен вказати про це у розписці, яку він видає. Наявність боргового документа у боржника підтверджує виконання ним свого обов'язку. Згідно ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов'язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором. За змістом ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути
підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Позивач на підтвердження своїх позовних вимог надав суду боргову розписку від 13.06.2024, яка посвідчує передання позичальнику визначеної грошової суми позикодавцем, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 1047 ЦК України. Натомість відповідач не надав суду жодного допустимого доказу на підтвердження того, що договір позики він не укладав та грошей у відповідача не позичав. При цьому суд враховує, що відповідач договір позики відповідно до положень ст. 1051 ЦК України не оспорював, цей договір недійсним у встановленому законодавством порядку не визнано. З наведених підстав суд задовольняє позов ОСОБА_1 та стягує з відповідача на його користь заборгованість за договором позики грошей (безпроцентної) у розмірі 5 369 826 грн. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов"язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). За змістом ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором. Згідно положень ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Натомість відповідач не надав суду жодного допустимого доказу на підтвердження того, що він виконав обумовлені сторонами умови договору або повернув отримані ним від позивача грошові кошти, будь-яких заперечень щодо позову від нього, так само як і відзиву на позовну заяву на адресу суду не надходило. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений ним судовий збір в сумі 12 112 грн. Керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 549, 610, 611, 612, 625 ЦК України, ст.ст. 2, 4, 5, 12, 13, 141, ч. 1 ст. 259, 263-265, 273, 274, 352, 354, 355 ЦПК України, суд У Х В А Л И В :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики задоволити. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя
АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 суму боргу у розмірі 5 369 826 (п"ять мільйонів триста шістдесят дев"ять тисяч вісімсот двадцять шість) гривень 00 копійок, що є еквівалентом 129 800 (сто двадцять дев"ять тисяч вісімсот) доларів США, в тому числі: суму основного боргу у розмірі 4 881 660 (чотири мільйони вісімсот вісімдесят одна тисяча шістсот шістдесят) гривень 00 копійок, що є еквівалентом 118000 (сто вісімнадцять тисяч) доларів США та суму штрафу в розмірі 488 166 (чотириста вісімдесят вісім тисяч сто шістдесят шість) гривень 00 копійок, що є еквівалентом 11 800 (одинадцять тисяч вісімсот) доларів США за офіційним курсом НБУ на дату подання позову. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 судовий збір в розмірі 12 112 (дванадцять тисяч сто дванадцять) гривень 00 копійок. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Т.С. Рябенька