Справа № 282/1118/24
Провадження № 2/282/288/24
Іменем України
09 грудня 2024 року
селище Любар
Любарський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Носача В.М.,
при секретарі судового засідання Наумчук-Їлмаз О.А.,
за участю:
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Любарської селищної ради, про позбавлення батьківських прав,-
В провадженні Любарського районного суду перебуває вищевказана цивільна справа.
В підготовчому судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зміну неналежної третьої особи Служби у справах дітей Любарської селищної ради на належну - Орган опіки та піклування Любарської селищної ради.
Відповідачка в підготовче засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена вчасно та належним чином, шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному веб-порталі судової влади та рекомендованим листом. Відзив та клопотань до суду не подавала.
Представник Служби у справах дітей Любарської селищної ради в підготовче судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника служби у справах дітей.
Заслухавши клопотання представника позивача, вислухавши думку учасників процесу, суд дійшов наступного висновку.
Частиною 4 статті 19 сімейного кодексу України передбачено: при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.
Відповідно до ч.5 ст.19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Відповідно до ч.6 ст.56 ЦПК України органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов'язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.
З поданої позовної заяви та пояснень позивача вбачається, що позивачем в якості третьої особи зазначено Службу у справах дітей Любарської селищної ради. Проте наведеними вище нормами СК України передбачено, що у цій категорії спорів є обов'язковою участь органу опіки та піклування, який залучається для участі у справі для надання письмового висновку щодо розв'язання спору.
За таких обставин суд вважає за необхідне замінити неналежну третю особу Службу у справах дітей Любарської селищної ради на належну - Орган опіки та піклування Любарської селищної ради.
Керуючись ст. 19, 56,258-260, 274 ЦПК України, суд,-
Замінити третю особу Службу у справах дітей Любарської селищної ради на належну третю особу - Орган опіки та піклування Любарської селищної ради.
Зобов'язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали у справі, направити третій особі: Органу опіки та піклування Любарської селищної ради копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення та (у разі наявності) отримання зазначених документів третьою особою надати суду до початку підготовчого судового засідання.
Підготовче засідання відкласти до 13 год 00 хв 7 січня 2025 року.
У підготовче засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Копію ухвали надіслати сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя В.М. Носач