Справа № 216/1058/22
Провадження № 1-кс/216/2487/24
про тимчасовий доступ до документів,
які містять охоронювану законом таємницю
02 грудня 2024 року місто Кривий Ріг
Дніпропетровської області
Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшої слідчої СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 42022041630000023 від 01.03.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 480 КК України,
Старша слідча СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з указаним клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке мотивувала наступним.
У зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 на всій території України введено воєнний стан.
Водночас, з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань 24.02.2022 Президентом України видано Указ № 69/2022 про оголошення на території України загальної мобілізації.
Відповідно до наказу командувача ІНФОРМАЦІЯ_1 від 18.06.2021 № 107 о/c лейтенанта ОСОБА_5 призначено на посаду командира 1 патрульного взводу 3 патрульної роти 1 патрульного батальйону, а наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 23.07.2021 № 170 лейтенанта ОСОБА_5 зараховано в списки особового складу та на всі види забезпечення військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_1 .
Так, лейтенант ОСОБА_5 , відповідно до ст.ст. 65, 68 Конституції України, зобов'язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України.
Крім цього, будучи військовослужбовцем лейтенант ОСОБА_5 , повинен дотримуватися вимог ст.ст. 6, 11, 16, 49, 119, 120, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України №548-XIV від 24.03.1999 року, ст.ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України №551-XIV від 24.03.1999 року, ст. 17 Закону України «Про оборону України», затвердженого Законом України № 1932-XII від 06.12.1991 року та ст.ст. 1, 2, 24 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу», затвердженого Законом України № 2232-XII від 25.03.1992 року, які вимагають від нього свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов'язок, бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим, постійно бути зразком високої культури, скромності і витримки, берегти військову честь, захищати свою і поважати гідність інших людей, бути ввічливим і дотримуватись військового етикету, поводитися з гідністю і честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.
Відповідно до ч. 1 ст. 14 Закону України «Про ІНФОРМАЦІЯ_2 », за вчинення протиправних дій та бездіяльність військовослужбовці ІНФОРМАЦІЯ_1 несуть дисциплінарну, матеріальну, цивільно-правову, адміністративну та кримінальну відповідальність згідно із законом.
Так, в кінці лютого 2022 року лейтенант ОСОБА_5 , діючи в умовах воєнного стану, з прямим умислом, з мотивів небажання виконувати обов'язки військової служби та з метою взагалі незаконно ухилитися від неї, вирішив стати на злочинний шлях та у порушення зазначених статутних вимог, а також ст.216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України №548-XIV від 24.03.1999 року, самовільно залишити військову частину НОМЕР_1 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, лейтенант ОСОБА_5 , 28 лютого 2022 року близько 10 год. 00 хв. самовільно без дозволу командування залишив військову частину НОМЕР_1 та відсутній на службі до теперішнього часу, не вживаючи жодних заходів для з'явлення у військову частину, звернення до правоохоронних або інших державних органів чи органів військового управління за наявності реальної можливості для цього.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення за ознаками ч. 4 ст. 408 КК України - дезертирство, тобто самовільне залишення військової частини з метою ухилитися від військової служби, вчинене в умовах воєнного стану.
У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянин України, українець, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживав за адресою: АДРЕСА_3 .
В ході досудового розслідування встановити місцезнаходження гр-на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не виявилось можливим, оскільки останній переховується від органів досудового слідства, а саме з місця мешкання втік, зв'язків з родичами та знайомими не підтримує, місцезнаходження останнього на теперішній час не відомо.
14 березня 2022 року, старшим слідчим ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, яке погоджено прокурором ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 .
Однак вручити письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 є неможливим, оскільки останній переховується від органів досудового розслідування.
14 березня 2022 року повідомлення про підозру ОСОБА_5 та пам'ятку про права та обов'язки підозрюваного було вручено під підпис батьку останнього - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
14 березня 2022 року старшим слідчим СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 винесено постанову про оголошення підозрюваного ОСОБА_5 в розшук.
Упродовж досудового розслідування вживаються заходи, спрямовані на встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 .
30.10.2024 досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України, у зв'язку з оголошенням підозрюваного в розшук.
В ході вжиття заходів із встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 встановлено, що мати ОСОБА_5 - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_2 .
Батько підозрюваного ОСОБА_5 - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешкає за вищевказаною адресою, та користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_3 .
Враховуючи викладене, є підстави вважати, що ОСОБА_8 і ОСОБА_7 , використовуючи мобільний зв'язок, можуть зв'язуватись зі своїм сином - підозрюваним ОСОБА_5 .
Відповідно до ч. 5 ст. 280 КПК України після зупинення досудового розслідування проведення слідчих (розшукових) дій не допускається, крім тих, які спрямовані на встановлення місцезнаходження підозрюваного.
З метою встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_8 ".
Зазначені документи мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вони можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні.
Беручи до уваги вище викладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв'язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні оператора: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 .
Слідча у судове засідання не з'явилася, надавши заяву про розгляд клопотання за її відсутності, при цьому просила клопотання задовольнити з наведених у ньому підстав.
Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, у судове засідання не з'явився, що не є перешкодою для розгляду клопотання відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх. Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Згідно з положеннями ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів, зокрема, зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Наведені в клопотанні обставини та додані до нього матеріали дають слідчому судді достатні підстави вважати, що зазначені в клопотанні документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », містятьвідомості, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ і отримати ці відомості іншими способами неможливо.
За встановлених обставин слідчий суддя вважає, що клопотання слідчої є достатньо обґрунтованим, тому його слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання старшої слідчої СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати старшій слідчій слідчого відділу Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділу Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 , а також оперуповноваженим відділу кримінальної поліції Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю ознайомлення з ними та знаття їх копій, які перебувають у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 , юридична адреса: АДРЕСА_5 ), за період часу з 28.02.2022 по дату постановлення ухвали, тобто до 02 грудня 2024 року включно, які містять наступні відомості:
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання абонентів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 з іншими абонентами мобільного зв'язку;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , а саме унікальний ідентифікатор SIM картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ);
типи з'єднання абонентів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , а саме: вхідні та вихідні дзвінки, короткі текстові повідомлення (sms), мультимедійні повідомлення (mms), здійснення доступу до , НОМЕР_3 мережі Інтернет, із зазначенням ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з якими відбувались сеанси зв'язку абонентів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , дати, часу, тривалості з'єднань, в тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), базових станцій та їх адрес, IMEI терміналів даних абонентів, відвіданих веб-ресурсів, дані IP-адрес мережевого обладнання, з якого здійснювався доступ.
Зобов'язати посадових осіб ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_8 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_4 надати інформацію зазначену в ухвалі.
Строк дії ухвали встановити до 02.02.2025 року.
Роз'яснити, що відповідно до частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Надати старшій слідчій СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 оригінал ухвали про тимчасовий доступ до документів для пред'явлення, а копію - для вручення посадовим особам ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_8 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_4 .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1