ЄУН 193/2092/24
Провадження 1-в/193/431/24
06 грудня 2024 року сел. Софіївка
Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
особи ОСОБА_3 ,
ДОП ВП № 9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання т.в.о. начальника відділення поліції №9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
02.12.2024 т.в.о. начальника відділення поліції № 9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням, в якому просить встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд терміном на 1 рік, встановивши обмеження адміністративного нагляду у вигляді заборони виходу з домоволодіння з 23.00 до 05.00 год.
В судовому засіданні ОСОБА_3 пояснив, що після звільнення проживає за місцем реєстрації з бабусею, працевлаштувався не офіційно.
ДОП ВП № 9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області в судовому засіданні підтримав подання.
Заслухавши учасників, дослідивши подання та додані до нього матеріали, суд дійшов до висновку про повернення подання для належного оформлення з наступних підстав.
Згідно з п. «в» ч.1ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі",адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Відповідно до ч.3ст. 5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі"разом з поданням до суду надсилаються копія вироку та матеріали, що свідчать про необхідність встановлення адміністративного нагляду за відповідною особою.
Так, матеріали подання не містять всебічних, повних та об'єктивних доказів щодо застосування до ОСОБА_3 адміністративного нагляду.
До матеріалів подання про встановлення адміністративного нагляду не долучено доказів на підтвердження попередження ОСОБА_3 про можливість встановлення адміністративного нагляду щодо нього після вчинення ним правопорушень; поставлення на профілактичний облік; ознайомлення останнього з правилами встановлення адміністративного нагляду, доказів притягнення його до адміністративної відповідальності, систематичності порушень ним громадського порядку та прав інших осіб.
Суду не доведено, в чому саме полягає небезпека для суспільства від останнього, оскільки виходячи зі змісту ч.2 ст. 5Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі",у подані про встановлення або продовження адміністративного нагляду мають міститися обґрунтування доцільності застосування адміністративного нагляду.
Такі недоліки унеможливлюють розгляд подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , тому вважаю, що матеріали такого слід повернути для доопрацювання т.в.о. начальника відділення поліції №9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_7 .
Керуючись Законом України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", статтею 539 КПКУкраїни, -
Матеріали подання про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - повернути на доопрацювання т.в.о. начальника відділення поліції №9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1