Справа № 182/3071/21
Провадження № 2-п/0182/35/2024
Іменем України
09.12.2024 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рунчева О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення від 01.06.2022 року по справі №182/3071/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -
В провадженні Нікопольського міськрайонного суду перебувала цивільна справа №182/3071/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01.06.2022 року позовні вимоги було задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 25 891,20 грн. та судові витрати в розмірі 2 270,00 грн.
18.10.2024 року від представника відповідача ОСОБА_1 до канцелярії суду надійшла заява про перегляд заочного рішення.
Ухвалою суду від 13.11.2024 року заяву було залишено без руху, як подану без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, а саме не надано квитанцію про сплату судового збору, представникові надано десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали для усунення недоліків.
Копія ухвали направлялась представнику відповідача ОСОБА_1 на електронну адресу, зазначену нею в заяві, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить довідка про доставку електронного документу, згідно якої ухвалу доставлено до електронної скриньки 14.11.2024 року о 10:00 годин.
У відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві, якщо позивач у встановлений судом строк не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
На підставі викладеного, враховуючи, що вимоги ухвали суду від 13.11.2024 року не виконані, та у відповідності до ч.3 ст.185 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення слід вважати неподаною та повернути відповідачу.
Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 , яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення від 01.06.2022 року по справі №182/3071/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - вважати неподаною та повернути відповідачу.
Роз'яснити, що згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя: О. В. Рунчева