Справа № 650/4612/24
провадження № 1-кс/650/1161/24
06.12.2024 року слідчий суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт Велика Олександрівка клопотання слідчого СВ Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 12024231090001956 від 21.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку,
Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням в якому просить надати слідчим слідчого відділення Бериславського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та заступнику начальника ВП - начальнику СВ ВП №3 Каховського РВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , який відповідно до наказу №1320 від 16.10.2024 року залучений в підпорядкування до Бериславського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області на проведення обшуку житла та іншого володіння особи, за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення речових доказів, предметів крадіжки та знарядь вчинення злочину (їх частин), а саме: телефонів, флешок, планшетів, на яких може зберігатися інформація, яка має значення для встановлення обставин вчинення крадіжки майна, належного ПП «Приорітет-1», 34 рулонів руберойду «Акваізол ЕКО-ПЕ-4.0-ПС (10 м. кв.), 112 рулонів руберіту «ЕКО-ПЕ-2.0-ПС.», 6 відер мастики «Битумн-кауч Изофаст КН2» вагою по 10 кг., 17 відер праймеру «Изофаст» по 18 кг., котушки в мідній обмотці з трансформаторів, або їх частини, бухти мідного кабелю типу ВВГ в загальній довжині 235 490 м., ПВС в загальній довжині 200207,4 м., ВВГП в загальній довжині 120406 м., ШВВП в загальній довжині 47788 м. та інших речей (речовин), обіг яких заборонений законодавством України та об'єктів, пристосованих для їх виготовлення.
В обґрунтування заявлених вимог слідчий зазначив, що у ході проведення досудового розслідування за фактом вчинення вказаного кримінального правопорушення, виникли достатні підстави вважати, що за місцем проживання зазначеної особи, можуть зберігатися вищевказані речі та предмети, що мають значення для повного всебічного та об'єктивного дослідження обставин у кримінальному провадженні, та стати доказом при доведенні вини осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, оскільки наявні достатні підстави вважати, що вона може бути причетною до вчинення вказаного кримінального правопорушення.
На судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити.
Заслухавши слідчого та вивчивши клопотання і надані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Згідно з частинами першою та другою статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Згідно зі статтею 30 Конституції України встановлено, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду та обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, закон допускає проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду та обшуку.
Частиною першою статті 233 КПК України визначено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім невідкладних випадків, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення.
Зміст частини третьої статті 234 КПК України свідчить про необхідність визначення слідчим, прокурором при зверненні до слідчого судді з відповідним клопотанням, зокрема: підстав для обшуку; індивідуальних або родових ознак речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв'язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 КПК України, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом.
Аналіз вищевказаних положень кримінальних процесуальних норм свідчить про те, що слідчий суддя має право надати дозвіл на проведення обшуку житла чи іншого володіння особи виключно за наявності підстав для цього, визначення конкретних предметів, що планується відшукати, неможливості досягнення відповідної мети за допомогою інших слідчих дій.
Ухвала суду про надання дозволу на проведення обшуку є підставою для проведення такої слідчої дії, оскільки саме слідчий суддя визначає дотримання співмірності необхідності втручання в права осіб та обґрунтованості проведення обшуку як слідчої дії, відповідності її меті та завданням у кожному конкретному кримінальному провадженні.
Слідчий суддя встановив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 20.09.2024 р. приблизно о 23.00 год., ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проникли на територію ПП «Приорітет-1», розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом заїзду на автомобілі «Mitsubishi L 200» номер НОМЕР_1 та автомобільного причепу « НОМЕР_2 » через незачинені ворота, після чого, в період часу з 23.00 год. 20.09.2024 по 13.00 год. 21.09.2024, в умовах воєнного стану в Україні, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення здійснили крадіжку 2-х мідних котушок з електричного трансформатора та мідних обмотувальних стрічок котушок електричного трансформатора, загальною вагою 1420 кг., погрузивши їх до автомобілю «Mitsubishi L 200» номер НОМЕР_1 та автомобільного причепу « НОМЕР_2 » та вивезли з території ПП «Приоритет-1» в напрямку с. Новорайськ Бериславського району Херсонської області, тобто обернули вказане майно на свою користь та розпорядилися ним на власний розсуд, чим спричинили ПП «Приорітет-1» майнову шкоду на суму 326600,0 гривень.
Таким, чином ОСОБА_14 обґрунтовано підозрюється у вчинені злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у сховище, вчинена в умовах воєнного стану;
21.09.2024, о 23 годині 30 хвилин, ОСОБА_14 затримано, в порядку
ст. 208, 615 КПК України.
22.09.2024 ОСОБА_14 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Також, ОСОБА_15 обґрунтовано підозрюється у вчинені злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у сховище, вчинена в умовах воєнного стану;
21.09.2024, о 23 годині 30 хвилин, ОСОБА_16 затримано, в порядку
ст. 208, 615 КПК України.
22.09.2024 ОСОБА_16 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Під час досудового розслідування, 15.10.2024 року було додатково допитано представника потерпілого - директора ПП «Приорітет-1» ОСОБА_17 , який пояснив, що протягом 2024 року, окрім викраденого брухту міді, алюмінію, вольфраму, запчастин трансформаторів з території підприємства, також було викрадено: 34 рулони руберойду «Акваізол ЕКО-ПЕ-4.0-ПС (10 м. кв.),112 рулонів руберіту «ЕКО-ПЕ-2.0-ПС.», 6 відер мастики «Битумн-кауч Изофаст КН2» вагою по 10 кг., 17 відер праймеру «Изофаст» по 18 кг., бухти мідного кабелю типу ВВГ в загальній довжині 235 490 м., ПВС в загальній довжині 200207,4 м., ВВГП в загальній довжині 120406 м., ШВВП в загальній довжині 47788 м.
В ході досудового розслідування було встановлено, що протягом грудня 2022 по вересень 2024 року на території ПП «Приорітет-1» здійснювалася охорона з числа місцевих мешканців м. Берислав, старшим серед яких був ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 . На вищевказану особу покладалася функція здійснювати зв'язок з керівництвом підприємства та скеровувати останнім фотознімки з місця події вразі надзвичайних подій, що останній періодично і робив відправлявши з власного мобільного телефону через інтернет-додатки фотознімки своєму керівнику ОСОБА_18 на мобільний телефон за номером НОМЕР_3 . Крім того в ході допиту підозрюваного ОСОБА_15 було встановлено, що ОСОБА_14 будучи на території заводу підтримував зв'язок з одним із охоронцем та узгоджував свої дії, щодо крадіжки майна з останнім.
Відповідно до громадської характеристики виданої Бериславською МВА Бериславського району Херсонської області - ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав від 03.12.2024 року будинок АДРЕСА_1 на праві приватної власності часткою по належить ОСОБА_19 та ОСОБА_13 .
Таким чином, досудовим слідством зібрано достатню кількість матеріалів, які вказують на те, що ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно може зберігати речові докази по справі, а саме: телефони, флешки, планшети, на яких може зберігатися інформація, яка має значення для встановлення обставин вчинення крадіжки майна, належного ПП «Приорітет-1», 34 рулони руберойду «Акваізол ЕКО-ПЕ-4.0-ПС (10 м. кв.), 112 рулонів руберіту « ІНФОРМАЦІЯ_4 », 6 відер мастики «Битумн-кауч Изофаст КН2» вагою по 10 кг., 17 відер праймеру «Изофаст» по 18 кг., котушки в мідній обмотці з трансформаторів, або їх частини, бухти мідного кабелю типу ВВГ в загальній довжині 235 490 м., ПВС в загальній довжині 200207,4 м., ВВГП в загальній довжині 120406 м., ШВВП в загальній довжині 47788 м. за місцем своєї реєстрації та фактичного проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .
Встановленні обставини свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що мали місце події, які містять ознаки складу вказаного кримінального правопорушення, відшукувані речі мають значення для досудового розслідування, а відомості які в них містяться можуть бути доказами під час судового розгляду, відшукувані речі можуть знаходитися у вказаному приміщенні, а обшук, в даному випадку є найбільш доцільним та ефективним способом їх відшукання.
Таким чином, зважаючи на викладене, слідчий суддя вважає за необхідне провести обшук за вказаною адресою в приміщенні, яким на даний час користується вказана особа, а відповідно може зберігати в ній належні їй речі, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.
Отже, за встановлених обставин, слідчий суддя вважає, що наявні підстави для надання дозволу на проведення обшуку в зазначених межах, а отже клопотання слідчого слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись статтями 309, 369, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання - задовольнити.
Надати слідчим слідчого відділення Бериславського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та заступнику начальника ВП - начальнику СВ ВП №3 Каховського РВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , який відповідно до наказу №1320 від 16.10.2024 року залучений в підпорядкування до Бериславського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області на проведення обшуку житла та іншого володіння особи, за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення речових доказів, предметів крадіжки та знарядь вчинення злочину (їх частин), а саме: телефонів, флешок, планшетів, на яких може зберігатися інформація, яка має значення для встановлення обставин вчинення крадіжки майна, належного ПП «Приорітет-1», 34 рулонів руберойду «Акваізол ЕКО-ПЕ-4.0-ПС (10 м. кв.), 112 рулонів руберіту «ЕКО-ПЕ-2.0-ПС.», 6 відер мастики «Битумн-кауч Изофаст КН2» вагою по 10 кг., 17 відер праймеру «Изофаст» по 18 кг., котушки в мідній обмотці з трансформаторів, або їх частини, бухти мідного кабелю типу ВВГ в загальній довжині 235 490 м., ПВС в загальній довжині 200207,4 м., ВВГП в загальній довжині 120406 м., ШВВП в загальній довжині 47788 м. та інших речей (речовин), обіг яких заборонений законодавством України та об'єктів, пристосованих для їх виготовлення.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 06.12.2024 року.
Слідчий суддя __________________ ОСОБА_1