06.12.2024
Справа № 497/2659/24
Провадження № 3/497/1177/24
06.12.2024 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли до суду 04.11.2024 року відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зі слів - не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчення водія НОМЕР_1 ,
- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП,
29.10.2024р. інспектором СРПП Болградського РВП ГУНП в Одеській області було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1№161754, згідно якого в цей день о 16:39 у с.Калчева Болградського району, на вул.Центральна, гр. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21099-20 з д.н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота), зі згоди водія у встановленому законом порядку була здійснена перевірка його стану з застосуванням спеціального технічного приладу Alkotest Drager 6820, результат тесту - 0,67‰, до протоколу додано цифровий носій з відеофіксацією подій та обставин.
18.11.2024р. від адвоката Деревенський І.Ю. надійшло клопотання про закриття провадження у справі стосовно ОСОБА_1 у зв'язку з відсутністю в його діях складу та події адміністративного правопорушення, посилаючись на відсутність достатніх доказів, а саме, - відсутні докази того, що саме ОСОБА_1 керував транспортним засобом,оскільки ДВД-диск, що доданий до протоколу працівниками поліці - не містить файлів з відеозаписом - лише порожні текстові файли, а його клієнт - гр. ОСОБА_1 заперечує факт скоєння цього правопорушення і взагалі - керування транспортним засобом. Крім того, просив розглядати справу без участі ОСОБА_1 і закрити провадження з-за відсутності доказів скоєння правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП в діях ОСОБА_1 .
Цифровий носій - DVD-диск, який доданий до матеріалів вищезазначеного протоколу і який був досліджений судом в ході судового засідання, виявилося відсутність відеозаписів, клопотань від учасників судового розгляду про витребування інших доказів до суду не надходило, тому можливість зробити висновок про неправдивість пояснень водія у суда відсутня, адже відсутні докази вчинення ОСОБА_1 правопорушення, а надані суду - не підтверджують безспірності вчинення правопорушення, тому в суда відсутня можливість перевірити достовірність відомостей, зазначених у протоколі належними і допустимими доказами.
Дослідивши надані суду матеріали, клопотання адвоката суд не вбачає доказів, достатніх для встановлення судом факту скоєння ОСОБА_1 правопорушення у зазначені в протоколі день, час і місці, а тому дійшов висновку про недоведеність наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130ч.1 КУпАП за кваліфікуючими ознаками: керування транспортними засобами особами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції; чи відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, або щодо вживання лікарських препаратів, які знижують увагу та швидкість реакції, тобто, - за що передбачено притягнення особи до відповідальності за ст.130ч.1 КУпАП, оскільки факт скоєння правопорушення не підтверджений жодним належним, достатнім і допустимим доказом.
В Україні права і свободи людини і громадянина захищаються судом (ч.1ст.55 Конституції України). Кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов'язків має право на справедливий і відкритий розгляд незалежним і безстороннім судом згідно ст.6ч.1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, що ратифікована Законом України №475/97-ВР від 17.07.97.
З наданих суду матеріалів вбачається, що вина ОСОБА_1 не доведена належними, допустимими і достатніми доказами, а тому, оскільки усі сумніви, виявлені в ході розгляду справи розцінюються на користь особи, що притягується до відповідальності (ст.62 Конституції України), враховуючи презумпцію невинуватості, згідно якої особа не має доводити свою невинуватість, - суд дійшов висновку про відсутність достатніх доказів існування події та складу правопорушення, передбаченого ст.130ч.1 КУпАП в діях ОСОБА_1 у скоєнні якого 29.10.2024р. він обвинувачується.
За таких обставин суд дійшов висновку, що провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п.1.ст.247 КУпАП - за відсутністю події та складу правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП.
Керуючись ст.ст.55 і 62 Конституції України, ст.ст.130ч.1,247,268,278,280,287-289,294 КУпАП, ст.6ч.1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд
Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - на підставі п.1ст.247 КУпАП - у зв'язку з відсутністю доказів на підтвердження складу та події адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена зацікавленою особою до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня отримання її копії Строк жля її оскарження, в разі його пропуску з поважних причин - може бути поновлений судом апеляційної інстанції.
Суддя А.В. Кравцова