Справа № 308/3912/24
1-кп/308/290/24
05 грудня 2024 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 , за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області кримінальне провадження № 12023071090000204, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 грудня 2023 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Анатловці Ужгородського району Закарпатської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27- ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,
ОСОБА_4 приблизно в червні 2021 року, точну дату, час та місце досудовим розслідуванням не встановлено, діючи з прямим умислом, через мережу Інтернет, відшукав особу, анкетних даних якої не встановлено, з яким досягнув домовленості, щодо підроблення на його ім'я за обумовленою ціною офіційного документа, який видається установою та в подальшому, маючи злочинний умисел, направлений на пособництво у підробленні посвідчення водія, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій надав невідомій особі фотознімки документів із своїми персональними даними з метою внесення їх до підробленого посвідчення водія.
Після цього, ОСОБА_4 орієнтовно в кінці червня 2021 року, точної дати не встановлено, за допомогою поштового зв'язку отримав від невстановленої особи виготовлений на його ім'я підроблений документ, а саме, посвідчення водія Чеської Республіки серії НОМЕР_2 від 18.06.2021, яке надає право керувати транспортними засобами категорії "В, С, СЕ", за що сплатив останньому кошти в сумі 700 Євро.
Крім того, ОСОБА_4 , 28 грудня 2023 року близько 11 години 30 хвилин, керуючи автомобілем марки "Porshe Cayenne", транзитний номерний знак № НОМЕР_3 , рухаючись по вул. Жемайте в м. Ужгороді Закарпатської області був зупинений працівниками УММ, яким о 12 годині 11 хвилин, умисно, достовірно знаючи, що він не отримував посвідчення водія передбаченим законом шляхом, пред'явив інспектору взводу 2 роти 1 батальйону патрульної поліції ОСОБА_6 вищевказаний завідомо підроблений офіційний документ, а саме: посвідчення водія Чеської Республіки на власне ім'я серії НОМЕР_2 , бланк якого за способом виготовлення, не відповідає аналогічним документам, які знаходяться в офіційному обігу Чеській Республіці та не містить спеціальних елементів захисту.
Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 27 - ч. 1 ст. 358 КК України, а саме пособництво невстановленій особі у підробленні посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати такі документи, яке надає права, з метою власного використання, та кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України, а саме використання завідомо підробленого документа.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень за обставин, викладених в обвинувальному акті, визнав повністю та щиро розкаявся. При цьому показав, що у 20021 році, у зв'язку із закінченням строку дії посвідчення водія, яке він отримував, коли проживав у Чесській Республіці, за порадою надав через інтернет ресурси свої дані для оформлення продовження посвідчення водія. За послуги з переоформлення посвідчення перерахував був 700 Євро на повідомлений йому номер картки. Отримав підроблене посвідчення засобами поштового зв'язку десь у червні 2021 року і з того часу користувався отриманим посвідченням до моменту, як був зупинений працівниками патрульної поліції у грудні місяці 2023 року в м. Ужгороді, куди пригнав придбаний членами його благодійної організації "Щит і Меч", яку він очолює, автомобіль марки "Porshe Cayenne" з метою його переобладнання для ЗСУ. У ході перевірки у працівників патрульної поліції виникла підозра щодо підроблення шляхом знищення номерів агрегатів автомобіля та дійсності посвідчення водія. Була викликана слідчо-оперативна група, після чого автомобіль та пісвідчення водія у нього вилучили.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, та обмежив встановлення фактичних обставин справи допитом обвинуваченого ОСОБА_4 та дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого., а також щодо речових доказів та судових витрат. При цьому, учасникам судового провадження роз'яснено, що у цьому разі вони позбавлені права оскаржити фактичні обставини даного кримінального провадження в апеляційному порядку.
На підставі доказів, досліджених у ході судового розгляду, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, в яких він обвинувачується, доведена повністю, а його дії правильно кваліфіковано за ч. 5 ст. 27 - ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, як пособництво невстановленій особі у підробленні посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати такі документи, яке надає права, з метою власного використання, та у використанні завідомо підробленого документа.
Обставинами, які пом'якшують покарання, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
Визначаючи вид та розмір покарання, яке слід обрати обвинуваченому ОСОБА_4 , суд врахував особу винного, який, на час вчинення злочину не був раніше судимий, є ветераном війни, учасником бойових дій, військовослужбовцем, а також тяжкість вчинених ним кримінальних проступків, наявність обставин, які пом'якшують покарання, відсутність обставин, які обтяжують покарання, та дійшов висновку за можливе призначити ОСОБА_4 покарання, передбачене санкціями ч. 5 ст. 27- ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, у виді штрафу, що, на думку суду, буде повністю відповідати вимогам ст. 50 КК України, а саме сприятиме виправленню обвинуваченого, а також запобігатиме вчиненню нових кримінальних правопорушень як обвинуваченим, так і іншими особами.
Цивільний позов у справі не заявлено.
Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.
Доля речових доказів підлягає вирішенню у порядку ст. 100 КПК України.
Захід забезпечення кримінального провадження у виді арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.01.2024 у справі № 308/271/24 на автомобіль марки «PORSCHE CAYENNE», транзитний номерний знак автомобіля MD-547N, 2006 року випуску, слід залишити без змін, з огляду на наявність виділеного кримінального провадження № 12024078030000198, відомості про яке 28.02.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та досудове розслідування в якому триває.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 7-29, 349, 368-371, 373, 374, 376, 392, 394, 395 КПК України, суд, -
1. ОСОБА_4 визнати виним у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 - ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, та призначити йому покарання:
- за ч. 5 ст. 27 - ч. 1 ст. 358 КК України - у виді штрафу в розмірі двісті п'ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4 250,00 грн (чотири тисячі двісті п'ятдесят грн 00 копійок);
- за ч. 4 ст. 358 КК України - у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн (вісімсот п'ятдесят грн 00 копійок).
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю вчинених кримінальних правопорушень, шляхом повного складання призначених покарань, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в розмірі 300 (триста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100,00 грн (п'ять тисяч сто грн 00 копійок).
2. Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов'язані з проведенням судової технічної експертизи документа за № СЕ-19/107-24/270-ДД від 10.01.2024 року, в розмірі 3029,12 грн (три тисячі
двадцять дев'ять грн 12 копійок).
3.Речові докази, а саме:
- оптичний диск "DVD-R" із записами з нагрудних камер відеореєстраторів, щодо події, яка мала місце 28.12.2023 по факту виявлення підроблених документів у гр. ОСОБА_4 , та посвідчення водія Чеської Республіки видане на ім'я ОСОБА_4 серії НОМЕР_2 - залишити при матеріалах справи.
4. Захід забезпечення кримінального провадження у виді арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.01.2024 у справі № 308/271/24 на автомобіль марки «PORSCHE CAYENNE», транзитний номерний знак автомобіля MD-547N, 2006 року випуску - залишити без змін.
Вирок може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1