Номер справи 205/7749/24
Номер провадження № 2/220/256/24
06 грудня 2024 року
Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:
головуючого судді - Дурач О.А.
при секретарі судового засідання - Сербіної І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса мешкання: АДРЕСА_2 ), в особі представника ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_3 ) до ОСОБА_3 (адреса реєстрації: АДРЕСА_4 , адреса мешкання: АДРЕСА_5 ) про стягнення аліментів,-
15.10.2024 р. на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, з Ленінського районного суду м. Дніпропетровська до Великоновосілківського районного суду Донецької області надійшла заява позивача ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.
15.10.2024 року судом було надіслано запит на підставі ч.6 ст. 187 ЦПК України, до Відділу реєстраційних повноважень та ведення реєстру селищної ради Великоновосілківської селищної ради Донецької області.
Згідно відповіді на запит суду Відділу реєстраційних повноважень та ведення реєстру селищної ради Великоновосілківської селищної ради Донецької області від 17.10.2024 року, відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 .
Ухвалою суду від 18.10.2024 року відкрито провадження по справі, та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Позиція позивача.
Позовні вимоги позивач обґрунтовує наступним. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , були у шлюбі з 12.10.2006 року по 14.12.2018 року. Рішенням Великоновосілкіського районного суду Донецьвої області від 14.12.2018 року шлюб між заявницею та боржником було розірвано. Під час шлюбу у ОСОБА_1 та ОСОБА_3 народилося двоє дітей:- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Діти проживають разом з матір'ю та знаходяться на її утриманні. Позивачка зазначила, що у відповідача окрім їх спільних дітей, є ще дві інші дитини від іншої жінки, а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Просить стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1500 гривень на дитину, щомісячно, починаючи стягнення до повноліття дитини.
Позиція відповідача.
Відповідач відзив за позовом не надав. Згідно поданої заяви, позовні вимоги визнає у повному обсязі.
Процедура судового розгляду.
Сторони, повідомлені про дату та час розгляду справи належним чином, не з'явилися в судове засідання та про причини неявки не повідомили. Позивач та відповідач повідомлені належним чином про дату, час та місце судового засідання. Представник позивача просив про розгляд справи без його участі та участі позивачки, позовні вимоги підтримав. Відповідач надіслав клопотання про розгляд справи без його участі, та визнання позовних вимог.
Судом ухвалено розглядати вказану справу без участі сторін, зважаючи на належне їх повідомлення про час та місце судового розгляду, враховуючи подану стороною позивача заяву на без участі відповідача відповідно до положень п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, на підставі наявних матеріалів справи. Матеріали провадження містять достатньо даних про права та взаємовідносини сторін на теперішній час, їх неявка не перешкоджає розгляду вказаного провадження.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України судове засідання проводилося без технічної фіксації.
Щодо визнання позові відповідачем, суд зазначає наступне.
Як передбачено ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Заява про визнання позову подана у фотокопії, не завірена ані оригіналом підпису особи, ані цифровим підписом, що викликає сумнів суду у волевиявленні відповідача на визнання позову по даному провадженню. Крім того, визнання позову у даному випадку суперечить положенням ст. 181 Сімейного кодексу України, а тому суд ухвалює відмовити у прийнятті визнання позову відповідачем та продовжити судовий розгляд.
Фактичні обставини, встановлені судом, мотиви, з яких виходить суд.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні фактичні обставини та відповідні ним правовідносини.
ОСОБА_8 до ОСОБА_3 перебували у шлюбі, який був розірваний рішенням Великоновосілківського районного суду Донецької області від 14.12.2018 року у справі №220/2508/18.
Сторони мають двох спільних неповнолітніх дітей, матір'ю яких є ОСОБА_9 , та батьком ОСОБА_3 , а саме: сина ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Великоновосілківського районного управління юстиції Донецької області, 28 лютого 2007 року, актовий запис № 12, та сина ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Великоновосілківського районного управління юстиції у Донецькій області, 04 лютого 2014 року, актовий запис № 13.
Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , зареєстрованого та виданого Васильківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), позивачка ОСОБА_1 15.03.2023 року уклала шлюб з ОСОБА_10 .
Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Згідно з частинами 1-4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права що до здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.
Частинами 1, 5, 6, 7 ст. 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Проаналізувавши надані суду докази у їх сукупності та взаємозв'язку, суд приходить до висновку, що жодних доказів про проживання дітей саме з позивачкою та перебуванні на її утриманні, суду не надано.
Висновки суду
Правовою підставою для стягнення аліментних платежів на утримання дітей ч. 3 ст 181 Сімейного кодексу України визначає проживаня дітей з тим із батьків, на користь якого стягуються відповідні платежі. Під час розгляду даного провадження таких обставин судом не встановлено. Таким чином, у задоволенні позову слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 181 ч.3 СК України, ст. ст. 2, 4, 7, 9, 10, 12, 24, 76-81, 133, 141, 206, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд -
В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса мешкання: АДРЕСА_2 ), в особі представника ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_3 ) до ОСОБА_3 (адреса реєстрації: АДРЕСА_4 , адреса мешкання: АДРЕСА_5 ) про стягнення аліментів, - відмовити.
Рішення суду може бути оскаржено учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки в апеляційному порядку повністю або частково протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя: О.А. Дурач